“周老虎”——一个时代的标本
不过是虚张声势以作抵抗。谁都知道,这一幕闹剧此时已经接近尾声。当大家苦求的真相几乎变成了人所尽知的“常识”,最后大家等待的不过是一个投降仪式。尽管大家心知肚明,就纸老虎的真假问题而言,这一投降仪式已经没有什么决定性影响。大家等待的只是更多真相与具体的问责。
为什么许多人仍在为一个迟到的仪式而寝食难安?为什么真相大白后官方依旧沉默,而周正龙可以继续像大明星一样四处出镜?如果说周正龙只是一个“替身演员”,那么藏在他背后的若干演员、导演与投资方又姓甚名谁?尽管这一切有所拖延,但是自始至终人们并没有放弃“讨回真相”的努力——怀抱真知与理想,心存希望,相信时间。只要相信时间,时间就会站在追求真相的人一边。
2007年发生在重庆的“史上最牛钉子户”事件为什么会成为众人瞩目的焦点,一个重要原因就在于它石破天惊地出现在世人面前时便已经具有被符号化与象征化的潜质,并且很快地被赋予时代内涵与象征意义。媒体与网民之所以近乎无节制地赞美“史上最牛钉子户”,并且趁机抒情明理,就在于从中倾听到了一个时代的脉搏。
同样,在媒体与网民的极度关注下,“纸老虎”的出现很快形成标杆被公众添加意义。一方是造假者信誓旦旦,浑水摸鱼,混淆是非,寡廉鲜耻;一方是质疑者拼装细节,众志成城,仔细求证,穷追猛打。互联网时代,一场真理与谎言的搏杀就此展开。“周老虎”事件完成了社会力量有权利、有能力探寻真相的一次总动员。与此同时,在真相水落石出之时,这一事件更成为衡量民意在转型期中国与网络时代究竟有多重要的一块试金石。
当然,这一切也为我们提出一个时代疑难,其他非典型的或者未被发掘“意义”的“周老虎”可能因为不被关注而继续招摇。
众所周知,自罗马以来,世界上便有了“面包+马戏”的统治术。面包自然是让人吃饱肚子“不去造反”,而马戏是让人耽于娱乐“忘记造反”。当给予面包与马戏便能说服民众,使之有了肉体上的基本满足与精神上的享乐消磨,并且因此丧失批判当权者与改革政治的动力,一个社会便有可能从此“太平”。事实上,这也是古罗马的统治者大建角斗场的原因之所在。如今,传播或者文化学者时常感慨,尤其在大众传媒俘获了人们的视听之后,后者将会“娱乐至死”。
然而,在一定程度上,“周老虎”事件或许可以纠正人们对“马戏”的偏见。如果我们承认能够制造流行的马戏对正统或者权威具有一种难以言说的解构力,就不得不看到转型期中国网络上的种种“解构性恶搞”或“参与型马戏”的存在让我们看到了另一种生机。
积极参与公共事务时常需要一种高尚的情怀,但是这并非必要条件。如果大家觉得有利可图,即使是“微利”也有可能会参与。当然,这种“微利”可能是实体上的,也可能是精神上的。具体在“周老虎”一事上,“打虎派”之所以越聚越多,同样是因为人们从荒诞不经的谎言中找到了乐趣。作为对“周老虎”技术的呼应或者反叛,网上很快出现了“我拍到了野生周正龙”“野生外星人”等等图片。马戏式的解构、欢娱与嘲讽显然推高了人们对这一事件的传播、参与和关注度。
“周老虎”事件的被广泛关注也将让我们看到社会运动的发生与发展及其出路。一个时代的进步总在细微中发生,一点一滴向前,而是否有大进步同样在于利益相关方是否“有利可图”,至少“周老虎”事件便是这样,有人要观摩互联网时代的马戏风云,有人要显示自己PS图片的技艺,有人要张扬自己的科学精神与良知,有人要规范政府行为,有人要访问量与发行量……正是上述种种无意的共谋促成了这桩推动社会进步的生意。只要各种力量能够汇集其中并且充分