境况不同，选择亦不同

    那么，它们走上不同于英美法发展道路的原因何在呢？从政治角度讲，历史传统不同。美英法是自下而上的革命，德日俄是自上而下的改革。所以前者的资本主义发展得比较彻底，而后者不彻底。英美法都建立起了典型的民主政治——议会民主制，有什么事儿大家坐一块儿商量。德国、日本、俄罗斯有君主专制的传统，崇拜强人，最爱干的事儿就是喊万岁，不喊万岁就难受。

    再有就是经济发展水平不同，美国的资本主义经济高度发达，自我调节能力强。日本不用说了，在资本主义国家中它是落后的，跟今天的日本没法比。在亚洲它是老大，但在整个资本主义世界里，它排不上号。德国经济虽然不落后，但严重依赖英美投资，所以自我调节能力差。

    还有就是受凡尔赛—华盛顿体系的影响不同。英美法是体系的受益者，所以力图维护这个体系。德日在体系当中受到了限制，就想打破这个体系。基于这三点，德日在20世纪30年代走上了跟美英法不同的发展道路。

    另外，领导者的个人素质不同，也决定了他们采取的措施是不一样的。罗斯福为了推行《国家工业复兴法》，跟国会和最高法院都闹掰了。当时美国人说，如果总统告诉我们，国会应该一把火烧了，我们会举双手赞成，这把火怎么还烧不起来？如果罗斯福当时要建立法西斯专政，在美国是具备某些条件的。但罗斯福不是那种人，他出身富贵家庭，受过良好的教育，治国最起码的一点，就是应该对社会充满爱心。老挑动群众斗群众，那这个人不配做一个国家的领导者。

    德国、日本的法西斯专政建立后，开始对外侵略扩张。当时西方大国奉行绥靖政策，维护既得利益。尤其英法两国，它们是“凡尔赛—华盛顿体系”的受益者，不愿意改变这个体系，怕德日铤而走险。但它们要维护既得利益，就要牺牲弱小民族，并把祸水引向苏联。当然，苏联也不是玩意儿，也希望祸水西引。在英法和苏联眼里，德国都是跟对方一伙的。苏联认为德国跟英法一样，都属于资本主义国家，最好你们资本主义国家拼个你死我活。在英法眼里，德国跟苏联一样，属于法西斯国家，最好你们俩法西斯国家拼个你死我活。