当然，即便是如丽塔所描绘的那种辉煌计划，生活也不会全是庆祝和享乐，还有大把的工作要去干。而且如果不尽力工作的话，德克斯特什么也不是，所以我总是勤勤恳恳地工作。过去的两周，我正致力于给一幅全新的作品添上最后画龙点睛的一笔。这次处于我关注焦点之中的是一个年轻的男人，他继承了一大笔钱，并显然把这笔钱用于某种很讨厌的杀人嗜好上，让我都巴不得希望我也能很有钱。他叫亚历山大·麦考雷，不过他管自己叫“赞德尔”，这在我看来有些幼稚，但或许这正是关键。他是个彻头彻尾的多金嬉皮，从来不干正经事，全情投入，耽于享乐。如果他在挑选受害者时的品位稍微好那么一点点，都能让我感觉开心点儿。

    麦考雷家族的钱来自于他们养了很多牲畜。赞德尔频繁出入城里的贫困区，向无家可归的穷人们施舍钱财。据某篇煽情得催人泪下的报道说，他偶尔还会挑个把穷人带回自己在农场的家，给他们工作干，以示鼓励。

    当然，对于慈善精神，德克斯特总是欣赏的。但实际上，我之所以对它感兴趣，是因为这种善行往往毫无例外地警示着有某种邪恶的勾当，藏匿在特蕾莎妈妈面具下悄悄进行。我并不怀疑在人性深处有善，以及对同类的慈爱关怀。当然有这回事。我是说，我肯定它的存在，只是我从来没见过。因为我既没有人性也没有人心，我只好依靠我的经验。而经验告诉我，爱心从家庭开始，也往往被扼死在那里。

    所以，当我看见一个除了年轻、富有、漂亮之外，别的方面都显得挺正常的人为被这个世界欺压和淘汰的人群挥霍钱财时，我很难被这种表面上的利他精神所打动，不管那看上去多么美好。毕竟，我自己就很善于装出一副可爱而无辜的样子，可我们都知道那有多么真，对吧？

    我用自己的标准来观察赞德尔，很开心地发现他并没什么例外，除了格外有钱。他继承的钱让他变得有些不拘小节。我发现了一些数据详尽的税单，表明他在农场的房子因为没人居住而闲置着。很显然，不论他把他那些脏兮兮的朋友带去了哪儿，都不可能让他们过上健康而幸福的农场生活。

    更合我意的是，我发现不管他们随着新朋友赞德尔去到何方，都是光着脚的。在他考罗盖宝市可爱的家里，有一个专门的房间，在那里赞德尔保存着一些纪念品，用非常复杂昂贵的锁保护着，花了我差不多整整五分钟才鼓捣开。保存这些东西，对一个坏蛋来说是件很愚蠢、很冒险的事，我非常懂得这点，因为我自己就在这么做。不过即使某天哪个勤奋的调查员发现了我的纪念品小盒子，他也只是能看到一些载玻片，每片上面存着一滴干涸的血滴，除此之外一无所有，没人能够证明这些血滴和任何罪恶的勾当有关联。

    赞德尔可没这么聪明。他从每个受害者那儿留下了一只鞋，他满心以为一大笔钱和上了锁的门就能保住他的秘密。

    真够呛。难怪坏蛋们都名声不好，这简直太傻了。鞋吗？这么不圣洁的玩意儿？我尽量让自己对别人的癖好保持宽容理解，可这回有点太过分了。一只汗津津、黏答答、20年高龄的球鞋能有什么魅力？而且把它们就那么放在光天化日之下，简直是侮辱。

    当然，或许赞德尔觉得一旦被逮住，他能花钱买到世上最好的法律服务，到头来肯定只会让他做做社区服务了事。有点讽刺的是，这整件事情正是以服务社区为幌子开始的。可有一件事是他没想到的，那就是不是被警察逮住，而是落入德克斯特手里。对他的审问只会在黑夜行者的交通法庭①里进行，没有律师在场——尽管我希望有一天能逮住个把——一经裁决，不得上诉。

    不过，一只鞋真的算证据充分吗？我不怀疑赞德尔有罪。即便在我盯着鞋看的时候，黑夜行者并没有在一旁高唱咏叹调，我也很清楚这些藏品的意