力排众议与一意孤行的区别
大师毛泽东看多数同志还不同意打,他不想强拧,就“搬兵”,让邓小平用专机把在西北主政的彭德怀速速接来北京。
他了解自己的彭大将军:“猛张飞”绝对想打。
结果,彭老总听了半天会后,就放上了“炮”。他提出:这场仗不但该打,而且必须打,一定要打,打不赢也得打。
他一放“炮”,再加上毛泽东明确支持,这样,大多数人也就被说服同意了。
一个想都不敢想的惊天动地的决策,就这样被作出来了。
的确,仗打了一段时间,美国总统杜鲁门和联合国军司令官麦克阿瑟,仍然不相信中国会出兵与美国交手。
即使有极个别了解毛泽东、了解中国共产党人的美国人,诸如斯诺,提出毛泽东会出兵,也被美国政府看作是受了红色蛊惑,瞎咋呼,根本不采信。
从当时客观情况来看,出兵朝鲜,的确是一个得失参半的决策。只是从结果倒推,看中国打胜了,人们就说,还是主席决策正确。
实际上,这一决策已不能简单地用正确不正确来评价,而应从一个更高的层次来认识,那就是英明不英明。
杨尚昆在1951年元旦的日记中这样写道:“主席决定志愿军入朝之举,实在是英明万分的、有远见的决定,事至今日已如黑白之分明。如果当时要让我来决定,我则会偏于‘苟安’!”
人们常说,最大的失误是决策失误。错误的决策误国、败国,甚至亡国。这样的事情历史上不少,看看大清朝、看看蒋介石,就会明白。
反过来说,最大的正确是决策正确。一个政治家如果能顺应时势,作出正确决策,那就是国家幸甚、民族幸甚、百姓幸甚了。
能前看三步,作出英明决策,那就不是一句“领导英明”之类的屁话所能概括的,而需要透过迷雾看清未来的洞察力、力排众议的决断力,以及全过程的考验和历史结果的检验,甚至还需要反例的勘验。
试想,没有抗美援朝,美国,以及其他西方列强,会不会像对待大清国一样,想踹我们一脚就踹我们一脚,想轰炸我们一通就轰炸我们一通,想抓我们的领导人就抓我们的领导人呢?
那么,真正促使毛泽东下决心打这场战争的原因是什么呢?
人们都知道的原因,是美军越过了三八线,打到了鸭绿江边,我边境安全受到了严重威胁,这是一条;
美国不承认我们,阻碍新中国恢复在联合国的合法席位,也是一条;
其实还有一条,这条比上两条都重要,它才是根本性的,那就是:南北朝鲜一开战,美国政府马上出兵参与,就已经狗拿耗子了。它竟然还派出它的第七舰队,直接开到中国领海,封锁台湾海峡,阻止我解放军解放台湾。
6月25日,朝鲜战争爆发。战争爆发的第三天,也就是6月27日,美国的强势总统杜鲁门就发表强硬声明,除了出兵朝鲜的两条内容外,还加了这么一条:“我命令第七舰队阻止对台湾的任何进攻。”
这一条,震惊了全体中国人,更深深刺痛了毛泽东和中国共产党人的民族自尊心。
真是太滑稽、太霸道了!朝鲜发生内战,中国既不是战争制造者,也不是战争参与者,正一心一意地解放自己的国土台湾,碍你美国哪颗牙疼啦?
尤其滑稽的是,对大力支持北朝鲜的苏联,美国政府连狗屁也不敢放一个,却对既没有出兵,又没有挑衅行为的中国来劲了。无非是苏联强,中国弱嘛!无非是欺软怕硬嘛!
人善被人欺,马善被人骑。弱肉强食的丛林法则,就是国际关系的铁律。时至今日,仍是如此。
不信,看看挨打挨炸的伊拉克和利比亚,再看看爱打人的美国,就会明白。
但毛泽