前面讲过，在这次战略听证会上，针对麦克阿瑟等人的扩大对中国战争的认识，美国参谋长联席会议主席、五星上将布莱德雷，说了这样一句话：

    如果把战争扩大到赤色中国，这一战略将使美国在错误的时间、错误的地点，与错误的对手，进行一场错误的战争。

    后来，在流传过程中把前提——“如果把战争扩大到赤色中国”，给丢掉了。

    前提一丢，意思大变。

    布莱德雷将军的这句名言，成为中国人引以为豪的一句口头禅。

    其实，这句话反映的是美国军人——五星上将的理性声音。

    他的认识，与美国总统杜鲁门的认识相同。

    杜鲁门等美国决策者的判断是：和解，当然会让美国在国际上丢大人了，杜鲁门总统在国际、国内的人丢大了，但如果不斗气，从国际战略大棋盘，从美国战略利益分析，就应该这么决策。因为美国的主要敌人是苏联，而不是中国。只要苏联没有卷入战争，美国就绝不应该在朝鲜战场上浪费自己的有生力量。

    面子与务实之间，老大美国选择务实；

    斗气与理性之间，老大美国选择理性；

    选择务实，就是选择合理。

    选择理性，就是选择正确。

    这就犹如“紧急事情与重要事情”的选择。

    多数人选择做紧急的事情，有智慧的人则选择做重要的事情。

    正因为如此，美国立国200多年来，虽然小错不断、中错常犯，但大错不犯、战略方向性错误不犯，伤筋动骨的失误有，但要命的失败一直没有发生。

    试想，如果你是美国总统，会这么决策吗？

    让我决策，我很难咽下这口气。

    强大的美国一方面认为，自己具有攻击到鸭绿江的能力；一方面也认为，虽然暂时被打败，丢了面子，但在大战略面前，怄气要不得，逞强要不得。

    这，十分难得。

    美国人的这种宁丢面子也要务实的理性精神，非常值得崛起中的大国借鉴，也值得正在崛起的已经成为GDP世界第二的中国借鉴。

    其实，信奉实力的美国人的决策理性，在1970年代初三大国关系中曾经鲜明地展现过。同样是超级大国的苏联，其决策的非理性与狂热，则令人咋舌。

    1969年，中苏珍宝岛战役发生。苏联领导层作出了非常强烈的反应。他们认为，这还了得！简直是疯了！弱小的中国竟然敢打苏联，敢在太岁头上动土！

    以国防部长格列奇科元帅、部长助理崔可夫元帅为首的军方强硬派主张，要动原子弹，“一劳永逸地消除中国威胁”！

    那年8月20日，苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见美国总统国家安全事务助理基辛格博士，向他通报了苏联准备对中国实施核打击的意图。

    苏联人认为，美国是中国的死敌，我苏联打中国，等于替美国人出气，美国人乐得看笑话呢。

    只要美国不反对，我们苏联就干！

    出乎苏联人的意料，得到消息后，这个在抗美援朝、抗美援越中屡次挨中国揍的美国，从总统尼克松到基辛格博士，几乎一致认为：中国是很可气，也老让我们丢人，但美国真正的敌人和威胁是谁？还是苏联，而不是中国。于是他们作出这样几个判断：

    一、如果任凭苏联用原子弹打击中国，中国倒下了，下一个就可能是美国，届时整个世界都会跪倒在北极熊的面前。“我们能够毁灭世界，可是他们却敢于毁灭世界。”

    二、苏联对中国实施核打击，必然会招致中国全面报复，核战会直接威胁驻亚洲25万美军的安全。

    三、更为可怕的是，一旦让中苏两国打开潘多拉