27、二位，你们认为陈先生著的《三国志》如何？

    赵直：差不多到了他能做到的最好程度，即使在我看来也可以被称为“信史”。不过……（转面陈寿）不觉得有些地方过于简约晦涩了吗？

    陈寿：以简约写出力度，以晦涩避免偏见，这正是我追求的“良史之才”。唔……《三国志》，我不知道为什么大家把我写的东西称为《三国志》，其实我是写了三部书：《魏书》、《蜀书》与《吴书》，因此世人对我的一些指责——譬如同一件事在三部书里的记载不尽相同——是不合适的。那是三个角度的公正与真实。

    28、陈先生，你下笔时是否尽力站在笔下人物的立场上？

    陈寿（沉吟片刻）：确切地说，是尽力站在“当世所认为”的这个人物的立场上，这一方面不妨害我对往昔英雄之认识的深刻度，另一方面，亦能得到当世更广泛的认同，我是指，超越于国别利益之上的认同。

    赵直：所以曹魏一面在檄文里斥骂孔明“荼毒百姓”、“背弃父母之国”，另一面又必须承认他“明于为相”、“善治国”。

    陈寿：赵直！你又窥视我的想法。

    赵直：不不不，今次是“英雄所见略同”。

    29、再请问陈先生，我们是否可以在一个个人物中找到写史的“你”的存在？

    陈寿：我确实把“自己”寄托在史书内绝大多数人物之中。

    赵直（嘿嘿一笑）：百变金刚。

    30、赵先生，听说你力主陈先生把更多心思用在三个人物身上？

    赵直：世人都知道——诸葛亮、曹丕、陆逊。

    我继续问：为什么特别选出这三个人物？

    赵直：一、都是帅哥。

    陈寿冷笑。

    赵直：二、都很显贵。

    陈寿继续冷笑。

    赵直：三、都很喜欢我。

    陈寿冷笑不止。

    我咳嗽一声：赵先生，请严肃一点好吗？

    赵直（把脸一板）：难道我还不严肃？而且，你居然要求一位魇师“严肃一点”，哈哈！好吧，再来三个理由。其一、他们都光彩夺目。不仅多次改变历史进程，更重要的是，单单把他们作为独立个体来观察，会发现这种光彩不但没有削弱，反而更使人向往。其二、他们都承担过逆境与跌宕，纵然其中最恣肆放任的子桓亦不例外，可贵的是他们都仅凭“人类”之力从跌宕走入开阔、从逆境驰向坦荡，哎，属于凡人的智慧、勇力、意志、真性情，还真是……灿烂。其三、很简单的理由，他们分属魏、汉、吴，我一早便对陈寿说，这三个人是被历史遴选出来的“真龙天子”，把住他们，便能把住鼎足三分。

    31、请问二位，诸葛亮、曹丕、陆逊三人里，你们最喜欢谁？

    陈寿：“喜欢”？这很难回答。

    我撇撇嘴，换了一种问法：谁最能打动你？

    陈寿：诸葛丞相。

    赵直：最喜欢子桓。

    我问：原因呢？

    陈寿：真可惜……我生、丞相已老。从小到大我所听到最多的便是“假如丞相在……”的叹息，这恐怕也是大多数像我这样年纪的汉国人对丞相的第一印象。被这个人打动，用不着数点理由，就像你用不着喋喋不休地宣称自己多么爱粮食、爱水、爱土地。

    赵直：喜欢子桓是因为子桓喜欢一个人，就巴不得你永远活着；他若憎恨一个人，就恨不能你立即死去。偏偏我是他喜欢的人之一。面对这么灼热的生命，只好用“喜欢”回报“喜欢”。

    32、比较而言，这三个人里，最不喜欢的是？

    陈寿（不假思索）：曹丕。

    赵直（叹息着）：……陆逊。