大的反对意见。

    Q：吴宇森想讲述一个什么样的三国？他是否做到了呢？

    A：吴宇森似乎想拍一部正片，他曾说，《赤壁》是他关于中国故土情怀的梦想，他想通过此片让西方更了解中国。但他好像生怕西方人看不懂，于是舍弃许多精彩的章节，编造了一些无厘头情节，过分使影片西化，娱乐化，最终让西方了解到的只是一个浅层的中国历史，三国的精髓却一点没有表达出来。其实，现在的《赤壁》更应该是一部商业大片，因为它有更明显的娱乐倾向，而且是很浅显的娱乐。这样的大片，应该有一些三国历史、文学顾问之类的人来把关。这样就会避免一些错误。

    Q：您的小说也是在改写三国，那您和吴宇森有什么区别？

    A：我写的是介乎历史与戏说之间。我更多是追求历史人物的本相，捕捉他们的细枝末节，注重他们的性格和命运、情感等偶然性及必然性因素的相互关联，另外让人物和故事更接近现实和大众，好读，耐读，不生涩。即一方面有历史的厚重，另一方面是现实的观照。二者相辅相承，不可割裂。三国不是不可以改，去创新或重新演义一些情节，但要按照人物性格命运合理去改编，千万不能改得太随意。因为三国有它独特的人文环境和史学价值，这是任何一个年代所替代不了的。三国就是三国，三国人物的根还是扎在三国的土壤上，不能随意篡改。重写三国需要严谨，把握好一个度，即历史和戏说的度。吴宇森没有把握好这个度数，改得太浅了，没有改出内涵来。脱离了三国志或演义，也脱离了观众。所以弄得懂三国的人不买账，不懂三国的人也不买账。

    Q：在四大名著中处于什么地位？

    A：从小说艺术角度讲，其实是比不上另外三部的。三国过于写实，偏重于宏大叙事，对细节、人物挖掘不够。后人学写小说技巧，恐怕还是多读《红楼》、《水浒》、《西游》，这三部可以教你怎样描写抒情、刻画人物，还有想像力。但三国里有着中国传统文化的精髓，有着独特的历史观、价值观。这是另外三部替代不了的。我更偏爱三国。

    Q：近些年形成的三国热，四大名著里似乎是目前最有生命力的著作。三国的魅力在哪？

    A：三国的魅力也在于他的宏大叙事，在于他传统的文化价值取向。虽然写战争，但三分归晋，最终一统，寄托着劳动人民希望统一、反对战争、向往和平的美好愿望。另外里面的许多人物，比如刘备、诸葛亮、关羽等，作为明君、贤相和良将的化身、忠义的代表，他们身上有中国老百姓所寄托的精神追求，所以能长久活在人民群众心中。再者，三国内容丰富，内涵深厚，不同的人有不同的价值取向，经商的、军人、文人各阶层的人都能看出别样的“三国”，所以能经久不衰。

    Q：您最喜欢三国里的哪个人物？

    A：我喜欢的是一个小人物，贾诩。魏国的谋士，这个人很智慧，他虽然没有其他谋士如诸葛亮、郭嘉、荀氏叔侄那么出名，但这个人物形象很有立体感。他的性格特点、人生轨迹、心路历程有很强的研究价值。他保过几个主子，做过一些出格的事，但最终还是稳定下来，得以善终的。如果把他拉过来研究，可以写一部长篇。

    Q：您还期待《赤壁》的下集吗？

    A：看完《赤壁（上）》，走出影院，别人问我，怎么样？我说，我有一个梦想，也是大家的梦想，就是能看到《赤壁（下）》。那人说，那说明这部戏还是不错的。我笑了笑说，也不尽然，上集没有让我觉得好看，所以，我想看到一个好看的下集。但愿《赤壁（下）》能不再有这么多的骂声。