了吗？就签了，她只有这么一个权力。

    记得有一次，威尔士亲王查尔斯王子给朋友发了一个E-mail，在E-mail里说这个布莱尔首相过于关心外来移民了，从哪儿哪儿划着洗澡盆过来的那帮人，给他发现了，布莱尔首相对他们的关心，远远超过了关心本国的农民。查尔斯王子聊天说的这事，最后不知道怎么在网上给公布了。不知道是朋友给说出来的，还是被人截获的，一下子英国舆论哗然，你作为王储没有资格谈论政治，你管首相关心谁呢，你没事可以想想是戴安娜好，还是卡米拉好；你可以关心狐狸是大红的好，还是白的好，你就只能关心这个。事情一出来，当时王子就很尴尬嘛，皇室的总管就出来帮王子解释了，英国讲究言论自由，王子也有言论自由。结果英国公众马上拿出法律依据，你有言论自由你说什么都行，就是不能议论国事，没办法，王子只能出面道歉。其实他不是公开说的，是给朋友发E-mail，咱俩聊天在底下说的，但是不行，你的身份在那，你就必须考虑到，你就必须道歉。所以说今天的英国王室在政治上是不负任何责任的，他是作为国家的象征而存在，就有点跟咱们中国古代的孔圣人那个感觉似的，作为国家的象征，政权的象征，道统的象征而存在。所以英国经历了一个漫长的过程，如果不是德国人到英国当国王，可能没这么顺利，就逐渐地由议会君主制代替了二元君主制。这是我们说的英国。