一、中国制造是两百年前的玩意儿

    在前面的讲述中，我们已经知道了国富国穷的两个逻辑。

    第一个逻辑是，两百年前，西方国家是用工业品来交换我们的原料和农产品，工业品与农产品之间巨大的生产效率差异注定这是一种不对等的贸易，这种贸易是一种盘剥，这种盘剥是当时的工业国越来越发达，而我们越来越穷的原因。

    第二个逻辑是，两百年后的今天，当我们也能生产工业品的时候，西方国家就不再在产品本身下工夫，他们干脆不生产了，而只经营品牌、技术和专利。同样的鞋子，贴上他们的品牌标签，一双就可以交换我们的一百双。这样的盘剥比之两百年前的盘剥来得更凶猛、更有效。所以你会发现今天的发达国家物质比两百年前更富足，他们更加富强了。

    今天的中国明白第二个逻辑了吗？

    我看是没有。

    今天的中国制造还在遵循着两百年前的逻辑，中国制造仅仅是在制造产品而已——实实在在的物质产品。这样发展下去，中国成了世界第一制造业大国，可是你会发现越生产，别人（欧美）就越富足，而我们得到的是残羹冷炙。

    郎咸平对中国制造的批判在一定程度上是点中了要害的（我在后文会指出他的问题），他说中国制造业沦落在了价值链的最低端。

    他用所谓的“6+1”理论来说明这个问题，“6”就是指现代产业链中比较能赚钱的六个环节：第一，产品设计；第二，原料采购；第三，仓储运输；第四，订单处理；第五，批发经营；第六，终端零售。至于“1”当然就是指物质产品的生产这个最没价值的环节了。

    美国把价值最低的制造业一端（即“1”）放在了中国。价值最低的制造业浪费资源，破坏环境。因此，美国人把它全放在中国，而产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售六块非制造业（即“6”）都掌控在自己的手里。“6”是“软”的生产环节，“1”是“硬”的生产环节。在这样一种“6+1”产业链的定位下，中国就沦落在了价值的最低端。

    以浙江生产的芭比娃娃为例，芭比娃娃出厂价是1美元，到美国沃尔玛就是10美元，按照郎的理论，多出来的9美元都是“6”创造出来的。明明是我们生产出来的芭比娃娃，在市场上能卖10美元，而我们只能拿到1美元，于是郎感叹这是多么可悲。这的确很可悲，不过郎教授没有搞懂这可悲之处到底在哪里。

    第一，芭比娃娃如果由中国生产，出厂价1美元，而在美国卖10美元，注意这是卖给了美国人而不是中国人。那么我们根本就不可悲，因为这个生产我们没有任何损失，我们赚了1美元，至于美国人愿意花多少钱就买去吧。其实，真正可悲的地方在于，芭比娃娃是要在中国卖的，我们中国工厂生产出来的芭比娃娃物质实体，出厂厂家拿了1美元，贴上芭比娃娃的标签之后转手就以百元人民币的价格卖给了中国人，这才是真正的可悲之处，这种交易其实正是一种盘剥。你想想，美国人什么不用干，仅仅是贴了一个标签就赚了近百元人民币，而他们拿着这无数的100元人民币，又可以买很多的中国制造的廉价商品：衣服鞋帽、自行车、洗衣机、冰箱等等。这种交易的实质是空手套白狼，用芭比娃娃的概念卷走了我们数额巨大的实实在在的物质财富。

    第二，我告诉各位，“6+1”中只有1才是创造价值与财富的，其他六个环节根本就不创造任何财富。千万不要被事情的表象蒙住了眼睛，中国工厂生产出一个芭比娃娃，它就是一个，不会因为产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售折腾之后变成了两个，这是最简单的物质守恒。

    至于为什么经过折腾之后芭比娃娃的价格变成了10