此典型；其三，既来不及自我校正，又来不及清醒善后，骤然撒手而去，留下巨大的权力真空，导致巨大的颠覆性恶变。

    无疑，始皇帝属于第三种情形。

    始皇帝身后的恶性政变，既滑出了始皇帝的政治个性逻辑，又滑出了帝国法治的常态稳定性逻辑，本身便是一个历史罕见的偶然性。且作一条历史的延长线：若没有陈胜吴广的农民暴动及其引发的复辟恶潮，度过胡亥赵高的恶政之后，由子婴继位秦三世，帝国政治能否恢复平稳状态？应当说，答案是肯定的。果然如此，后世对秦政秦文明的评价又当如何？这一假设的意义，在于展现历史逻辑，在于清楚认识恶性政变并非因始皇帝时期的秦政而发，并不具有必然性。当然，秦帝国的法治并非高端文明时代的法治，其自身逻辑的历史展现力是相对脆弱的，其法治原点的高度集权性，具有足以破坏其稳定传承性的力量。法家学说之慎到派之所以注重对“势”的研究，盖出此因也。

    于是，历史的逻辑在这里突然断裂了。

    偶然的恶性政变，遭遇了深厚的历史传统。

    强大的惯性力量，绞杀了本质上具有可变性的历史逻辑。

    这便是秦帝国突然灭亡的历史本质。

    ……

    伟大的秦帝国骤然消逝于历史的天宇，是中国文明史的一个巨大变数。

    伟大的原生文明淡出高端文明视野，是中国文明史的一幕深刻悲剧。

    沧海桑田，白云苍狗，我们民族的历史脚步在艰难泥泞中并未停歇。虽然，我们对那个伟大的帝国及那个伟大的时代，有着太多太深的误解，但是，我们毕竟在那个时代的光焰所照耀的旅程上走了过来。时空渐渐深邃，光焰渐渐暗淡。是历史的烟尘淤塞了遥远的文明之光，还是现实的纷扰遮蔽了我们的视野，抑或，我们已经飞入了历史的太空，再也不需要民族传统的根基？

    蓦然回首，遥望帝国，一掬感动的热泪盈眶而出。

    有哪一个时代，承受了无尽的指控，却依然坚实地支撑着她的后世子孙们！