返回
朗读
暂停
+书签

视觉:
关灯
护眼
字体:
声音:
男声
女声
金风
玉露
学生
大叔
司仪
学者
素人
女主播
评书
语速:
1x
2x
3x
4x
5x

上一页 书架管理 下一页
第十八章
。就是从经济角度来看,似乎也是失大于得嘛,倘若处理不好,引起发行滑坡就坏事了。

    这么想着,又不安地看了下去,觉得蚂蚁骂的人中也有他。

    ——我的思索和发现是:中国股市是你们参预制造出的一个制度性掠夺的怪胎。“制度性掠夺”学说不是我的发明,美国经济学家施莱弗在《掠夺之门》中有精采论述,诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫也发表过令人警醒的真知灼见。在中国股市,通过政府管制进入市场者都赚了大钱,利益是通过权力进行分配的。没有权力或者与权力无关的群体不可能获得正当的市场利益。正是这种权力掠夺式的财富分配方式,使得广大中小投资者利益严重受损,股市长期低迷。事实是不是这样呢?中国股市是为国企解困设立的,是靠权力分配上市指标的,一直承担着为国企融资的重任。这种制度安排从始到终就是场掠夺的游戏。在这种游戏中,和你们权力有关系的国有控股公司成了天然掠夺者,中小投资者成了被掠夺者,于是人民的资产开始流失……

    于文发不由地倒吸了一口冷气:这蚂蚁眼光可真够毒的啊,提出了制度性掠夺之说。这是一个很深刻的事实,但他和《人民证券》敢这么宣传啊?当真想关门整顿了?你说啥也别说制度啊。现在谁的资产不在流失?你好好谈流失就是,在人民资产流失上说啥都成。有些网友留言说得就挺绝:正规赌场的输赢概率还50%呢,他们参预中国股市投资却是百分之百的输,输得差不多只剩下裤衩了……

    ——现在我才知道,我们是多么天真,竟一次次相信了这个市场所谓的投资价值!事实上我们一直在受骗。在这个掠夺性市场上,与你们权力有关系的利益集团是主子,我们是奴隶;与你们权力有关系的利益集团是狼,我们是羊;与你们权力有关系的利益集团是绞肉机,我们是肉;我们对这个血泪市场毫无信心!因此,你们应该承担起人民的重托,对制度性掠夺进行制度性补偿。在制度性补偿没完成,市场还不是市场的时候,先不要说什么和国际接轨了,这个轨目前接不了!我们是有中国特色的社会主义,洋经验解决不了我们的特殊问题!在此,请允许我把美国证监会的一句名言敬赠给你们:“保护中小投者,就是保护华尔街”。对你们来说,保护中小投资者,就是保护中国股市。我不能设想一个人民信心丧失殆尽的市场会是有希望的市场!同志们,醒醒吧,你们已经昏睡得太久了,人民真的很生气了……

    整篇文章看完,于文发做出了判断:这篇文章还是要发,不发不足以平衡在北方重工那边失去的良知和尊严。可出于谨慎的考虑,得请蚂蚁改一改再发。制度这词太敏感了,加上掠夺,会授人以柄的。

    于文发便给蚂蚁回了个邮件,在肯定文章的同时,婉言建议蚂蚁改稿,把涉及制度性掠夺的言词都改掉,换个说法。要蚂蚁快改,说是急用。因为连着三天的头版卖给了北方重工,没敢提上头版头条。

    邮件发出去后,于文发整个下午都在等蚂蚁的回音,可邮箱里一直没有蚂蚁的新邮件。到快下班时,蚂蚁却来了个电话。于文发一看来电显示,是北京的电话号码!嘿,这只大蚂蚁竟然来自北京啊!

    正想着蚂蚁身居首都,会不会有啥背景?蚂蚁却在电话里道出了底细,说是昨天从汉江赶到北京开一个文学研讨会,文章是在机场写的,因为上网不太方便,所以回复迟了,希望于文发能理解。于文发一问才知道,却原来蚂蚁并不属于北京,而是汉江省城的一位作家。

    至于改稿,蚂蚁觉得不好改。在电话里说,他既不是耍大牌,也不是故意为难《人民证券》并肩战斗的盟友,是因为文章主要谈的就是制度性掠夺,把制度和掠夺都拿掉,整篇文章的意思很难说清楚。

    最后,蚂蚁说,于总,你认为不妥就别发了,我挂到网
上一页 书架管理 下一页

首页 >梦想与疯狂简介 >梦想与疯狂目录 > 第十八章