长了这些别有用心之人的阴暗心理？我认为不排除这样的可能，因为报道人既不留真名，又不写地址，足以说明写文章的人心态不够光明磊落。前面有的同志讲了，我觉得很好，网络监督需要不需要，当然需要，但是在这泥沙俱下的网络报道中，我们必须要鉴别，不能一味地拒绝，也不能一味地加以肯定。三是直接责任和间接责任的关系问题。现实往往就是这样，你不干事，永远不会承担责任，你要干事，就必须要有承担责任的心理准备，我已经做好这样的心理准备，我不怕工作出问题，也不怕担风险，如果前怕狼后怕虎，肯定一事无成。就拿这次城郊样板房工程来讲，我是顶着许多压力来干的，为的是什么？还不是为了改善村民的居住环境，打造城市新名片，扩大金州的投资环境，为争创全国精神文明示范城注入新的活力与内容？现在出了问题，我有没有责任？当然有，但是我的责任仅仅是检查督促不力。我的观点一向很明确，谁的工作谁负责，谁的失误谁承担，分工明确，责任到人，不能今天工厂里因为工伤事故死了一个人，来追查市长的责任，明天婆媳吵架，婆婆跳楼了，也来追究市长的责任，要是这样，还需要县长区长乡长干什么？市长不是救世主，基层的事不可能面面俱到，也不能越俎代庖地承担责任，工作是需要层层分解管理，事故也是分层承担的。村里的拆迁出了事，村里、乡里、区里没责任，都加到我这个市长的头上恐怕有失公平吧？如果市长能承担这么多的责任，还要其他机构干什么？我是一个直来直去的人，说话不会绕弯子，不当处还望大家包涵。完了。quot;

    丁志强的话一说完，会议一下冷场了，谁都没有想到，他竟然这么巧妙地把责任推卸得干干净净，而且推卸得有理有据，不留痕迹，就像一个太极高手，轻轻地一用气，就将一枚枚发向他的飞镖反击向对方，大家都暗自为孙正权如何应对而担忧。

    孙正权早就料到丁志强会反驳，但是没有想到他会如此偷换概念，反驳得如此诡异，如此具有迷惑性。这无疑是对自己权威的挑战，如果不把这一枚枚发向自己的飞镖反击回去，或者击落在地，必然要伤到自己，甚至会直接影响到自己的权威。他轻轻地搬过话筒，中气十足地说：quot;刚才听了各位的发言，都说了自己的心里话，这很好，有话就说出来，捂在心里不好，捂久了会捂出病来的。大家还有没有需要补充的？要有补充的就说。quot;他有意地停顿了下来，环视了大家一眼，才将会场的气氛收拢了，自己的心也镇定了下来，这才说，quot;时间马上快到了，我就长话短说吧，谈谈我的看法。第一，我觉得我们今天的会议虽然是学习会、务虚会，开得还是比较好，至少让我更多地掌握和了解了大家是怎么想的，哪些想法有利于我们的工作，有利于实现我们的奋斗目标，哪些想法是模糊概念，需要我们澄清。第二，想说说权力与责任问题。这话虽然是老生常谈，但老生常谈也得说，久了不说，就会模糊其中的界线。我们的权力是谁给的？谁都知道，是党和人民给的。而我们在行使权力的过程中出现了问题，又由谁来承担？这又牵扯到了问题的另一个方面，就是责任问题。我觉得权力与责任是同等的，是成正比的，你手中的权力越大，责任也就越大，但我们在现实中真正要求自己时，还是有许多模糊的概念没有搞清楚。这次上省城，汪书记批评我，如果我说这不关我的事，是村上发生的事，你批评村长去、乡长去，我要是这样回答了，结果可想而知。再换个角度说，如果你批评主管局长没有把工作做好，主管局长说那不是我的责任，是下面某个办事员没有办好，这事与我无关，你应该怎么对待？只要我们稍稍注意一下《人民日报》的新闻，就不难知道，你有多大的权力就有多大的责任。山西省原省长孟学农、原副省长张建民，石家庄市原市长冀纯堂比我们怎么样？论