凶手。如果在水果刀上留下血迹的人不是凶手，那大概也就没人想要销毁那把水果刀了。第二，销毁水果刀的人就是那个在水果刀上留下血迹的人或者与其关系密切的人，因为只有这个人才有销毁罪证的需要。那么，谁是销毁水果刀的人呢？是肖雄或者郑建中吗？肖雄下落不明，不好推断，但是我感觉这事儿不应该是他干的。郑建中不直接具备偷走水果刀的条件，但是我也不能完全排除他的某个亲朋好友替他做这件事的可能性。这条思路没有明确的结果，于是我又从另一个角度思考这个问题。”

    洪钧看了看认真的“听众”，继续说道：“我认为，这个需要销毁水果刀的人应该具备两个条件：第一，这个人在1984年4月17日晚上在北农场；第二，他有条件在案发后接触那把水果刀，因此应该在法院或公安局工作。如果我们分别考察这两个条件，那么嫌疑对象很多。但是当我们把这两个条件合并在一起考察的时候，就会发现嫌疑对象只有两个人，就是当年在北农场调查肖雄案件的谷春山和吴鸿飞！”说到此，洪钧停住了。众人的目光都集中到吴鸿飞身上，但吴鸿飞的脸上毫无表情。屋里异常安静。

    “洪老师，这就是你当年在课堂上给我们讲的犯罪侦查中的同一认定理论吧？”楚卫华问。

    “对！在犯罪侦查中，你掌握的作案人所应具备的条件越多，你的嫌疑人范围就越小。当你的这个范围缩小到里面只有一个人的时候，你就完成了案件侦查中的同一认定，你的调查任务也就完成了。不过，在这个案件中，我们还没有完成这个同一认定，因为这个范围内至少还有两个嫌疑人。”

    说到此，洪钧又看了吴鸿飞一眼，吴鸿飞的嘴角浮上一丝冷笑。洪钧继续说：“这时候发生了黑熊洞事件。在确信那个‘黑熊神’就是大老包装扮的之后，我又给自己提出了两个问题：第一，大老包要恐吓的人是不是谷春山；第二，大老包为什么要这样做。

    “对第一个问题，我很快就做出了回答。我认为大老包要恐吓的人就是谷春山。如果我们回顾一下大老包的整个行动方案，就不难发现他的计划非常周到，堪称完美。从事先约定打猎的时间和地点到拧松油堵使我们夜宿黑熊洞；从用借油的方法支开大刘到那些化妆用品的准备，这一切都设计得非常周密。对大老包来说，他唯一没有预见到的情况就是我的出现。这大概也正是他见到我从吉普车上下来时感到非常惊讶的真正原因。他当然不希望有多余的人在场，但是他也不愿意因为我的出现而改变计划，因为他能够实施这个计划的机会不多，很难得。

    “我对第二个问题的解答可没有这么容易。开始我根本没想到这事儿和李红梅一案有什么关系。我认为谷春山可能在以前的工作中得罪过大老包或者他的朋友，所以他才用这种方法来报复谷春山，或者是谷春山在官场上的竞争对手在给谷春山制造什么丑闻。后来我在一个偶然的机会看到了肖雄的照片。那张照片给了我一个初看起来非常奇怪，但后来又变得十分合理的念头大老包就是肖雄！经郝局长同意，我跟大老包谈了一次话。虽然他一直不承认自己是肖雄，但是从他的反应来看，我认为他就是肖雄。我相信肖处长在见了大老包之后准能赞成我的这个推断。

    “认定大老包是肖雄，他的作案动机就不难分析了。肖雄我还是称他大老包吧。大老包报复谷春山的动机有两种可能性：其一是由于当年谷春山对他参加所谓的‘运动’的调查；其二是因为李红梅之死。虽然我的直觉倾向于第二种可能性，但我知道推断案情不能凭想象，而要以事实为出发点。我记得，大老包在黑熊洞曾经刻意提到一个黑熊神的传说。当时，我并不知道那个传说的内容，但是我感觉他提到那个传说一定有他的用意。后来我得知当地果真有一个黑熊神的传说，而且那故事就跟李红梅的遭遇差