应！——每个人对于陌生人都会有戒备心理，当遭到侵害时，这种心理瞬间转化为肢体上的抵抗动作，如果侵害人手持凶器，这种抵抗常常会表现在伤势上，死者的几处伤痕位置告诉我，那是在做出防卫动作时形成的！

    “这能说明什么问题？”张法医有些不解。

    “说明攻击死者的是一个陌生人！”

    “不管认不认识，受到侵害时，被侵害者都该会有应激反应吧！”张法医对我的观点表示了疑虑，“如果要把这种反应区分成熟人或陌生者，是不是太悬了点？！”

    他的意思是，在受害人的应激反应上，侵害人是熟人或陌生者并没有什么区别。

    “不，二者是有区别的！两人的相隔距离是区别的关键！”我说。

    “怎么说？”

    “从现场足迹来看，受害人当时刚进家门，且没有进入里面的大厅。当她发现家里有人，情况不对时，便转身往外逃，而凶手持刀追至门口，杀害了他们。这个过程中，凶手与受害人的距离由远及近的，如不是陌生人，受害人不会提前有那么大的反应！而且，通过对本案的行为分析我们可以得知，凶手是趁受害人不在家时进入的现场！”

    “你说得很有道理！”张法医笑着说，“可是，从死者熟人着手，都还没能查出一个人的信息，你突然说出凶手是个陌生人，不知道彭帅会是怎样的绝望！”

    “从绝处逢生嘛！”我说，“既然从死者角度一无所获，我们不妨换个角度，直接从凶手入手！”

    “从凶手从手？！”张法医惊道，“你的想法真够大胆！有多大把握？死者的基本情况尚未弄清呢！”

    “其实一些细节已经反映了凶手的特征！”

    “说来听听。”

    “从死者的伤势情况来看，死者的伤口都集中在右前侧，凶手应该是个左撇子。而且死者的反抗迹象强烈，似乎经历了长时间的搏斗。在死者的手掌上，有主动性抵抗伤，她敢于主动抵抗，说明凶手的对抗能力并不强！”

    “按照你分析的特征，满大街都是嫌疑人！”

    “当然，就凭这些照片，谁也无法肯定哪一个是凶手。”我说，“这是因为有些信息还没有收集完全，我们还需要去一趟现场，也许从那里可以找到能确定凶手的证据。”

    “是不是该带个罗盘，还有卦什么的，叫个算命的去看看？”张法医开玩笑说，“这可是三年前的案子，现场还能有什么证据！”

    “时间并不能掩盖真相。”我笑着说。

    “看来你有些新的发现！”

    “在现场地面的血迹中，有一个圆形的空白区域。——当时在那个地方还摆放了什么东西！”

    “你的意思，是现场有什么没被找到？”

    “是的。如果我没猜错，那东西应该留下了凶手的信息！”

    “说实话，领导最喜欢你这样的思路，谁不想直接就认定犯罪嫌疑人呢？吕局长听了绝对高兴！可你要心理准备，那样就意味着没有了退路，得硬着头皮走下去了！”

    “没有那么严重！”我笑着说，“不过是因事而为罢了。错了再更正，没什么大不了！”

    “你确定要另辟蹊径？”张法医笑着问我，“吕局长把侦查方向都定好了。——必须得找到陈林秀的家里人。你这样反其道而行，彭帅恐怕很难听你的！”

    “试试也无妨！我不是有尚方宝剑嘛！”我笑着说。

    当我们把去现场的想法说给彭帅听时，他果然表示无法理解。

    “能给我说说，为什么要去现场吗？”彭帅笑着问，“开会时你也听到了，吕局长要求把工作重点放在寻找陈林秀的同居男子上，如果我们过多纠缠于现场细节，把时间浪费在细枝末叶上，回头很