地希望这项新技术被马上认可。我说自己当时是几乎用了一整天的时间来处理尸体的。我讲这句话的时候，大家都在聚精会神地听，包括那个成像增强技术的供应商。我还发现，连法官都听得很认真。

    我围绕图像增强技术继续作介绍，我说增强技术并不改变数据，我们得到的是指纹的真实照片。这时候，帕姆·林格也说：“我在前段时间获取的图像，今天我能把它再次做出来。如果有必要，我可以重复做它100次。”

    反对方听了她话后有嘘声稍起，认为这不可能。我让帕姆·林格到讲台上去演示成像过程，她将第一个图案剔除，然后将织物图像剔除。大家可以看到指纹并没有改变，也没有移动，它的凹槽线条并没有改变，我认为这对审理本案的法官很有说服力。

    关于指纹图像细化处理，帕姆·林格说，这就是将脊的宽度降为单个像素的宽度，再得到脊线的骨架图像的过程。这个过程减少了图像数据量，使脊线形态更加清晰，为以后的特征值提取做了准备。

    法官被彻底说服了，不认为图像增强技术改变了沾有血迹的指纹。

    法庭准许在下一次庭审中使用指纹证据，这作为法律判例被确立下来，证据在本案有效。我希望看到的结局终于出现了。

    但是新问题又随之而来，公诉人希望提交给法庭的不只有指纹这一项证据。罗伯特被控谋杀二十二岁的唐，他应该有凶器，但我们没有找到。

    这是事实，我们没有否认。接下去，我们就要寻找罪犯作案的凶器。幸亏我没有沾沾自喜，因为直觉告诉我凡事不可急功心切。可是，凶器到哪里去找？找不到凶器还是不能判罗伯特的罪。

    说实话，我也为警方没有找到嫌疑人的凶器而感到不安。回想在法庭上，好不容易使留在薄薄的枕套上的模糊指纹最终被确认为铁证的时候，又出现了补充证据一说，看来，寻找这把猎刀，是当务之急。当然，我还是对法庭能够确认铁证的整个过程感到欣慰，尽管问题没有得到真正的解决。

    凶器在哪里？我不停地一次次问自己，同时，我也在不断地征询同事们的意见。大家又陷入了沉重的思索当中，案情的发展好像有点山穷水尽的样子。我告诉同伴们，或许事情没有我们想象得那么糟。

    残杀唐的罪犯手里拿的那把猎刀现在又在什么地方？里士满这个地方，河流这么多，要匿藏一把刀是一件轻而易举的事情。

    有一天，我特意邀请几个同伴一起来到唐工作过的餐馆里小坐。大家好像知道我把他们请来的用意，其实我对他们没作隐瞒，我说把大家请到这里来喝咖啡是想寄希望于大家，结果令我很失望，众人还是一筹莫展。

    只有调查员托马斯·提勒和吉姆·多顿还在对案情重复在作推理：“唐的房间被撬的窗户直接对着路面，罪犯作案以后又跃窗而逃，随手还带走了作案凶器。”我好像预感到了一些什么。我说，我们在做这样调查的同时，公诉人也会做着和我们同样的工作，我们并不孤独。

    现在回想起来，当时这件事情好像是命中注定的那样，嫌犯的凶器是唐谋杀案发生6个月后找到的。在罗伯特原来居住的房间里，有一位维修人员在卧室通道板的后面发现了一把猎刀。

    我接到电话时就在想，当时可能是罗伯特的房子出了什么问题，于是那位维修人员拆掉了通道板，然后他们在往里查看时发现了那把裹在被单里的猎刀。

    在刑侦实验室，我们又做了一个简单的试验，以确定它是否就是杀人的凶器。利用照相重叠技术将猎刀的图案和在唐·布鲁斯的枕套上留下的刀子压痕进行对比。

    我知道，在现场勘查中对痕迹的提取首先需要照相。透明平面玻璃上的，双面重叠指纹是一种常见痕迹，它两面纹线相互影响，很难用