<er top">01

    横滨地方法院的食堂在一楼的西南角。面积为三十五、六平方米左右的饭厅摆了三排粗糙的桌子，跟一般官厅的食堂没有什么区别。中国菜做的倒是蛮好，但鳝鱼和泥鳅鱼做的就不大怎样了，这两种菜好象是东京地方法院食堂的名菜。

    四十年来，担负着法院食堂任务的是一家横滨人开的饭店。从这家饭店的第二代开始，就做炒饭、烧卖和什锦面条，以便宜的价格供给法院职员和来访者。

    以审判官为首，法院的干部们买完饭后一般都拿回房间吃，谷本审判官没有要好饭菜，而是要了一碗荞麦面条。所以如此，似乎因为生来胃口不好。但这样一来，和他一起就餐的两个陪审官也不得不买荞麦面条了，这在前面已经提到了。但是，最年轻的候补审判官矢野往往因一份荞麦面条不够吃，又从楼上跑到食堂买了一份炒饭。

    律师和被告家属中午也可到这个食堂来吃饭，但是，由于到该食堂吃午饭的人多是法院职员，饭厅被他们挤得满满的，所以，大都到法院旁边公共汽车道边的西式午餐馆去吃。

    即使谷本审判长没有订饭，在他回到办公室之前，满满一碗荞麦面条也会摆在他的桌上。他喝完女事务官端来的茶水，便开始用餐。两位候补审判官见状，这才也跟着开始吃自己面前的一份荞麦面条。

    “午前菊地的讯问相当漂亮呢”。野口为了想听听审判长等人的反映，有意识地这样挑头说。

    “嗯。”这是一个冷淡的反映。

    野口一边看着笔记，继续说道：“菊地究竟想立证什么呢？真有点估计不透。唔，是在攻击检察官一方的证人吗？但上田宏的交待材料中也都有了，我想恐怕没有效果。难道说是打算证明大村老人是犯人吗？”

    “主张无罪是辩护人的职责吧。”年轻的野口插嘴说，“在菊地的讯问中，不是发现了问题了吗？”

    “即使说发现了问题，也全是有关初子的，关于被告方面的情况却没有发现什么问题。”野口说。

    “关于宫内这个无赖流氓，没有把他的情况搞全，是检察官一方的疏忽。就是大村也可能跟初子有关系呢。”矢野说。他的想象力可谓丰富。

    “但是，最终还不是上田宏都交待了吗？”

    野口好象是自己说给自己听似的。在审判开始阶段，接触被告交待材料是不利的，如果不是在其他证据已经确凿之后于最后提出，是没有效果的。

    警惕被告交待究竟有多大真实性，对于审判官来说是一个常识性问题。因为有无可挑剔的自我交待材料而被判刑，最后死在狱中，然而在他死后真犯人被搞出来了——这样的案件从战前以来就是屡见不鲜的。最近以来，严刑拷问，这在美国和法国倒是非常盛行的，但日本的警察官和检察官的讯问技巧却是相当高超的。包括警察执行逮捕令的日期在内，犯人一般要在拘留所扣押二十三天，在这二十三天里，可以充分地调查取证，同时也可以充分了解被告人的心理状态。

    特别是，罪犯如果是少年时，可以说，他的交待是完全按照检察官的意图说的。因此，究竟从中该吸取多少真实的东西，是审判官必须注意的一个问题。所以，“交待是证据之王”这一旧刑法时代的一般观念是很难行得通的。“因为本人讲了，所以是最可靠的，”这也是一般的常识。因为菊地主张是伤害致死罪，所以，从辩护一方来看，也承认真犯人是上田宏。

    但是，野口候补审判官回忆起自己作为一个主任审判官一边记着笔记一边听着菊地说明大村老人在上田宏作案那天跟初子有约会这一事实时，给自己所带来的巨大冲击。

    在过去所听过的所有反讯问中，野口认为菊地是最漂亮最巧妙的反讯问之一。他认