的工作人员他们一致坚持的主张。到底该相信哪一边，这里所有的人都认为自己的眼睛没有看错，这个康普顿·马尔科姆就是艾玛的丈夫麦多纳船长，虽然称呼比较奇妙，但这绝不是第二个人。若说他是别的人的话，何以长得一模一样？看上去非常清楚的事实到这时却变得如此模棱两可，同样一个马尔科姆，在同一时间里分成了两个人同时出现在伦敦和布莱顿的查彻斯特，这样的说法完全不符合英国人的思维逻辑。但是双方的证词都如此肯定，因此也就只有这一种解释方法了。审判长、陪审团、新闻记者以及国民都不知道该相信哪一方，应该说到现在都还不知如何是好。

    是在布莱顿谈情说爱的麦多纳，还是在伦敦排队买戏票的马尔科姆？是查彻斯特正在夫妻热吻的麦多纳，还是在伦敦正活跃在火灾现场的马尔科姆？事情越调查就越复杂。判决被推迟了，第二回公审是从十二月十六日开始直到二十四日。原被告双方都坚持着相同的主张和证据，现场气氛非常火热。而且还有一位非常知名的伦敦牙科医生说被告马尔科姆的犬牙是在四月十八日，也就是艾玛·达史和麦多纳已经结婚并且新婚丈夫失踪之后，在自己的诊所里就诊后拔掉的。被告似乎占据了有利的位置—这时全国被分为艾玛派和马尔科姆党，所有支持马尔科姆的人们松了一口气，提到嗓子眼的心也慢慢放了下来。但是麦多纳在布莱顿住宿过的酒店的老板夫妇二人、酒店里的女招待、举行晚宴的克拉伦登酒店的经理和服务生都立刻拥到了法庭，大家都坚持“马尔科姆”就是“麦多纳船长”，反对的矛头都指向了被告，另外一方面，艾玛派则是欢呼地喝彩着。

    不管怎么问，得到的都是同样的答案，究竟康普顿·马尔科姆是不是阿蓝·麦多纳船长呢？也许只有上帝知道答案吧。在人类的世界里，终究是无法解释的，但是还是得维护法律的威严和满足公众的好奇心。同一个人，假设是同一个人的话，同一时间出现在不同的两个地方，这是用科学都无法解释的，也是不会被接受的偷换概念的说法，如果还有其他人的话，那他就是“拥有让人难以分辨的容貌，并且引起社会动乱，危害公共安全”，总之，最后的结果是宣告康普顿·马尔科姆的重婚罪成立，判他入狱七年。

    这件事发生在一八八五年的英国。