陪审员。滑稽的是，庭审过程中，麦肯锡“将军”竟把辩方律师达劳戏称为“上校”。于是，庭审分成了“将军派”和“上校派”两边。南方小镇的人们只要看到名人，都会把对方称为“上校”，从纽约来的世界著名律师自然更是“上校”—这些，其实都无所谓。控方其实没必要深究陪审员的来历与人品，因为在田纳西州李郡附近居住的人，十有八九都是反对自由思想和现代主义的虔诚信徒，思想顽固无比，只要让这些人坐上陪审席，州政府就一定能达到目的。

    的确，法庭内的人们从一开始就对被告充满厌恶，纷纷拿出吵架的架势。尤其是布莱恩老先生，更认为“进化论就是扯淡！一切生命都是神创造的……”对他们来说，《圣经》是神圣不可侵犯的。就艺术层面来说，《圣经》确实是古往今来最虚无缥缈的玄幻作品，但该作品竟被布莱恩这种人用作政治道具，愚弄无知百姓，时代简直退回了十四五世纪。就是这种思想，导致了这场闹剧。

    克莱昂斯·达劳“上校”负责调查吉姆·莱利是否适合当陪审员。

    问：莱利先生，你是位农民吧？

    答：是的，俺就是一个老百姓。

    问：请问你住在离戴顿镇多远的地方？

    答：啊，就在城外不远，一下坡，找个人问问“莱利家在哪儿”就知道了。

    问：你住在李郡戴顿镇。哦，你住在这儿多久了？

    答：好久好久啦。

    问：你认识司考普斯先生吗？

    答：认识是认识……

    问：你们见过很多次吗？

    答：没有没有，就见过一次。

    问：你是教会的一分子吗？

    答：你这是什么问题！哪儿有人不去教堂的啊？

    问：你去的是哪家教堂？

    答：洗礼教堂。

    问：也就是说你一直是那里的会员是吧？

    答：是的。

    问：你知道什么是“进化论”吗？

    答：不知道。

    问：你听说过“进化论”这个词吗？

    答：没听过。

    问：你知道“进化论”讲的是什么吗？

    答：俺都说了不知道了。

    问：你对“进化论”有什么意见吗？比如偏见之类的。总不可能既不讨厌又不喜欢吧。莱利先生，你觉得“进化论”是一派胡言吗？你明白我的意思吗？你明白“偏见”的意思吧？如果不明白，我换个更简单的词如何？

    答：俺没有什么“偏见”。

    问：你知道被告司考普斯先生是因为教授“进化论”而被起诉的吧？

    答：是啊，俺听说了。

    问：你对此有何意见？你觉得他做错了吗？

    答：俺只是认识他而已，在半路上见到他说不定都认不出来。俺只见过他一次。

    问：请你正面回答我的问题。如果你知道他要教授进化论，你一定会反对的吧？

    答：什么反对不反对的，俺连进化论是啥都不知道，怎么反对啊？

    问：总之，你觉不觉得进化论是歪门邪道？

    答：俺没学过，当然不知道了。

    问：你就没有从别人那里听说过吗？

    答：没有。谁会说这些啊？

    问：在教会就没有关于反对进化论的演讲吗？

    答：没有。

    问：那你有没有听过布莱恩先生的反进化论演讲？

    答：没听过啊。

    问：那你有没有看过布莱恩先生的著作？

    答：俺是文盲，看不懂。

    问：不认字？没看过布莱恩的著作？你的运气实在是太好了！那么你能成为一位公平公正的陪审员