须勾医人验针灸处，是与不是穴道。虽无意致杀，亦须说显是针灸杀，亦可科医“不应为”罪。

    ——《洗冤录·卷之四（针灸死）》

    “你给钱承做的第一次尸检，结论是什么？”

    蕾蓉问高大伦。

    “体表没有发现机械性损伤，体内检材未发现毒物反应，初步认定是自发性气胸引发的死亡——我和王文勇一起尸检得出的结论。”

    蕾蓉拿起了解剖刀，准备沿着第一次解剖后缝好的切口，重新切开，却突然陷入了沉思。

    不应该把钱承的死亡看成一起单纯的猝死，必须要联系起黄静风的诅咒，当然，这不是说真的相信诅咒能够置人于死地，而是应该统筹考虑到，什么样的方法能让诅咒起效，确切地说，什么样的原因能够在十分钟左右的时间，让一个意识清醒的人突然毙命？

    如果考虑疾病的话，包括心血管及中枢神经的病变，比如冠心病、肺动脉栓塞、脑出血等，还有呼吸系统的急症，比如自发性气胸、急性呼吸衰竭、急性上气道阻塞等，此外还有急性坏死性胰腺炎、过敏性休克等等……

    但是上述这些致死原因，往往死者本身都有其他的原发病——换言之，炸的是炸弹，但导火索另有其他。以自发性气胸为例，多见于患有慢性支气管炎、肺气肿、肺结核的病人，而钱承曾经长年抽烟，患有严重的慢性支气管炎，但这真的是诱发他自发性气胸的原因吗？

    答案当然为否，因为慢性支气管炎诱发的自发性气胸，无论怎样高明的断死师，也绝无提前预测的可能。

    那么，暴力性外力致死呢？尸检中并没有发现钱承体表存在电烧伤、电击纹、刺创、射入口创啊，你就是给他打血糖针也要留个小伤口啊。

    剩下就是毒死了，实验室检查已经彻底排除了这种可能。

    自发性气胸，自发性气胸……什么样的疾病，容易和自发性气胸混淆？

    蕾蓉开始在大脑数据库中搜索医学知识：肺大疱、胸腔积液、心肌梗死、支气管哮喘，但这些都是疾病，非人力所能操纵，何况高大伦和王文勇的鉴定结论非常明确，肯定是自发性气胸而不是其他疾病。

    再剖析一下，自发性气胸，可以肯定的是“气胸”，那么，如果不是“自发性”的呢？

    蕾蓉放下了解剖刀。

    她慢慢地走到窗边，看着苍茫的夜色，习惯性地撕扯着乳胶手套的指尖部分。气胸如果不是“自发性”的，就应该是创伤性气胸。创伤性气胸的发病原因主要有三种，第一，暴力击打导致肺组织挫裂伤，或因气道内压力急剧升高而引起肺破裂；第二、刀或锥子这样尖利的凶器穿通胸壁，在肺脏引起较大的撕裂伤；第三就是枪击，打到肺上……但是这三种都会造成肉眼就可以看出的外伤或创口，法医解剖绝无忽视的可能。

    高大伦和唐小糖站在验尸台边，望着蕾蓉的背影，从玻璃窗上倒映出她的影子，可以看见她苦苦思索而异常深邃的双瞳。

    那么，有没有一种东西，可以造成非常细微的创口呢？

    “老高。”她突然说，“我记得《洗冤录》中专门有一小节提到‘针灸死’？”

    高大伦点点头，立刻背诵道：“卷之四，第三十节：须勾医人验针灸处，是与不是穴道。虽无意致杀，亦须说显是针灸杀，亦可科医‘不应为’罪——说的是检验针灸致人死亡的案件时，必须把医生针灸处做上记号，看看是不是致命的穴道，如果是，就算是医生无意中导致的医疗事故，也要问罪。”

    “我记得《黄帝内经·素问》第六十四篇，名叫《四时刺逆从论》的，有过这么一句话：‘刺五脏中心一曰死，其动为噫。中肝五日死，其动为语。中肺三日死，其动为咳。中肾六日死，其动为嚏欠。中脾