史蒂夫放下话筒，在便笺上做好记录。这天的早些时候，他和负责调查简·伊莱亚斯遇害案的爱尔兰警官通过电话，现在他正焦急等着对方的回电。那位警官承诺会尽快回复，但他也指出，光是简的办公室就有数百封信件和数千张纸片。不过，他已经组织了一个小组专门展开工作，最终他打来电话传达了消息：到目前为止，在简·伊莱亚斯的文件中，没有发现与基特、乔治娅或是他们的同行收到的信件相似的东西。

    当然，这并不是最终的结论。她可能把它直接扔进了垃圾桶或者是休息室的壁炉里。但是尸体上没有发现任何信件，爱尔兰警方也没有收到任何来自凶手的联络。没有证据表明那个写信者和简·伊莱亚斯的被杀之间有什么联系。

    伴随着一声叹息，史蒂夫合上弗朗西斯·布雷克的文件。过去的几周里他已经读了几十遍。对于弗朗西斯会作何反应，他的直觉和菲奥娜的建议一致。

    一想到菲奥娜在这个案子中的遭遇，他内心就会涌起一股越发炽热的怒火。如果当时他们能继续合作下去的话，他绝对不会落到现在这般田地。想到这个，某些深埋的记忆被打开了。史蒂夫跳着站起来，横穿房间来到文件柜前。在案子最开始时，菲奥娜曾经起草过一个基本框架，提出了一些调查方案。在随后发生的乱局中，史蒂夫完全忘了它的存在，直到昨天晚上他们谈论那个自行车骑手时，菲奥娜才顺带提起了它。

    他一边在文件夹中胡乱地摸索，一边努力回想自己把它放在哪了，终于在搜索第二遍时找到了。那是一个浅白的文件袋，右上角用黑色马克笔写着“FC初步”，史蒂夫微笑着打开了它。文件非常薄，所以第一遍搜索时会被漏掉。他翻开了它，开始阅读菲奥娜那熟悉的、用词精准的文字。

    被害者与案发现场都可归类为低风险型。她是一位“体面”的已婚女士，有一对双胞胎孩子，交往圈中无人有牵涉犯罪的迹象。案发现场是公共场所，居住在附近的路人极少关注自己周边区域以外的事物。犯罪发生在白天，离一条车流繁忙的大路只有几码的距离。汉普斯特荒野被认为是伦敦在白天最安全的公园之一，治安相对较好，没有严重袭击或者贩毒活动的传闻。

    这意味着凶手实施他的犯罪时须承担着较高的风险。这说明有两种可能性：一是他有着相对较成熟的心理与精明的头脑；二是他行事轻率，对自己行为的后果置若罔闻。

    不论我们如何判断这起犯罪的性质，很明显它不属于那种因一时冲动而做出的袭击行为。犯罪中使用的武器——一把长刃匕首一定是被凶手带到现场的；袭击发生在荒原中少数容易进入但不易察觉的区域，表明了一定程度的预谋性；而且根据1276/98/StP号目击者的证词，他有可能装备了逃逸工具，即一辆自行车而来。因此我倾向于认为凶手是一个对自己的能力有着高度自信的男子。

    如此的犯罪成熟度只能通过实际经验来获得。虽然他之前可能未必杀过人，但极有可能实施过严重的性侵犯。如果他有犯罪记录，很有可能始于偷窥或露阴，逐渐从轻度性侵害向强奸升级。但是他有可能完全躲过了逮捕或审判。

    因此我建议，对过去五年内发生的已结和未结的强奸案，还有严重性侵案进行全面查阅，以此来建立犯罪联系，找出嫌犯。需要寻找的关键要素是：

    1.发生在室外的案件——研究显示，强奸犯不是倾向于室内作案就是倾向于室外作案，极少将两者混合。

    2.大部分强奸犯倾向于侵犯同种族的成员，但这不是不变的。鉴于此案的受害者是金发的白种人，他之前的受害者极有可能也有相同的特征。

    3.他没有因为幼儿的在场而不安，甚至还可能为此而感到兴奋。因此，他过去的犯罪中可能包含有幼儿目击者存在