得比实际晚，比如利用唱片、音响之类，让别人觉得被害者在实际遇害时间还活得好好的。

    第二种手法则反之，让案件的时间显得比实际早。比如说，凶手以第一发现者的身份冲进密室，进去后才动手杀人。

    以上两种情况里面，密室杀人都是凶手获取“不在场证明”的技俩——这样一讲，是不是就好理解了？和门窗上的机关相比，这种手法具有一定的心理成分，水准较高，但实际案例比较罕见。

    然后，我们来看看B类——出事时，凶手不在屋子里面。

    该分类主要有两种思路：（一）利用房间内的机关装置；（二）从房间外隔空杀人。每一种都有大量案例。

    先说第一种吧，这需要将自动手枪等定时杀人装置悄悄安装到房内的家具摆设上。这样做的必然结果是凶手杀人会很轻松，但由此又出现一个问题：事后如何处理掉密室内的装置？

    再说第二种，这指的是将刀射进屋子那种情况。这样的密室既然存有缝隙，那就肯定不是完全封闭，所以其诀窍就是查明缝隙。

    就这两种手法而言，除了“死者”和“凶手”的情况，适才说到的备选项“凶器”的情况同样是很重要的。

    话说回来，这个B分类有些案例是跟“自杀”有关的。说得清楚些，就是“伪装成他杀的自杀”和“伪装成自杀的他杀”这两种。一旦这种伪装的效果显著，承办者就会按照表象来进行处理，很难再有水落石出的机会。酷似这种案例但更高明的，是“死者自行送命，却不算自杀”这种情况——比如说，凶手设法让密室里的死者受到惊吓，心脏停跳而亡。这种情况的“密室杀人”很难证实，算是很讨厌了。

    接下来是C类——出事时，死者不在屋子里面。

    就我个人的观点来说，这种思路最懂得利用盲点。既然死者是在密闭的房间里被发现，人们当然会觉得密室就是杀人现场。然而，这一类别的情况完全推翻了这种想当然的看法，包括“死者是受伤后进房间上好锁才死去”、“凶手设法将死者送进密室”等等。这是一种颠覆性的理论，或许该冠以“反密室”之名称才好？

    如何，你们是不是都明白啦？几乎所有的密室杀人都不出这三大类别。当然，例外总是有的，譬如难以分类的混合情况。

    啊，对了，处理密室杀人时，可别忘了另一个重要问题——密室的合理性。凶手为何要千方百计弄出密室？绝大部分理由都是要让谋杀看上去像是自杀。但若刚好不是这样的话，就一定会有一个理由。就算凶手是个疯子，但疯子亦会有疯子的道理。只要扣住了这一点，往往便可以顺藤摸瓜，直切密室杀人的玄机。这一点至关重要，你们万万要牢记心头。

    总而言之，你们听完我这个密室教程，不妨再回顾一下布朗宁勋爵的命案，肯定会将之归进某个类别，进而省悟真相。

    如何，想出来这个密室的机关没有？哈哈哈，听了如此长的教程，各位想必都累了吧——但是，这总比学校里面的几何课更有趣吧？

    啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！啊哈哈