你这么说仿佛很确定凶手就是左撇子。”

    反方列证：“之前所有的女性被害人都是被左手持械杀害的。”

    正方继续抬杠：“凶手为什么不可能是一个右撇子却左手持刀杀人呢？这比使非惯用手撬锁简单。”

    反方也开始抬杠：“那为什么不可能存在两名凶手呢？现有的五起谋杀案，已经明确呈现出两种截然不同的行为模式。”

    正方防守蓄势：“你是说有一个模仿犯？”

    反方小结：“我是认为存在两名连环杀手，一个专杀女人的性掠夺者，另一个专杀男人，动机还不清楚。”

    正方发问：“你说过有两种行为模式？”

    反方乘胜追击：“池、方、许三案中，凶手左手持械，性企图明确，寻找目标的随意性强，情绪激亢，手段残忍却又稚嫩，遗留下很多可用以比对身份的线索证据；宋、彭案的凶手却成熟干练，同为入室作案，同为一刀割喉，同为右手持械，同为一根铁丝或曲别针就什么门都挡不住，同为谨慎地避开了所有监控装置，同为选择医生加害，同为不留指纹、足迹……完全是和洛卡尔过意不去——这是个职业杀手，而且是个高手高手高高手。”

    裁判暂停辩论接听电话：“喂？我操！你卖的海景房就是我盖的！我他妈买个屁！”

    正方吹毛求疵：“两名动机与行为模式大相径庭的连环杀手恰好杀了五个左撇子？”

    反方寸土不让：“杀宋、彭的这个人两次作案用了不同的凶器，或许今天他特意换了把锯齿折刀作案。从某种意义上来说，模仿犯的可能也成立。”

    正方的坑越挖越深：“可要是职业杀手的话，这么做有意义么？难不成只是对锯齿状凶器的手感很向往？或者对那个性掠夺型连环杀手起了好奇心？”

    反方傻乐着就往坑里跳：“听说好奇能害死猫，甭管他是不是‘拷贝猫’，这家伙大概是想借机会混淆排查对象，制造点儿侦查障碍什么的，小儿科了。”

    裁判乱入发问：“模仿犯？”

    特约嘉宾扫盲答疑：“西方犯罪学界常使用的一种行为分类，就是指选择在某个知名连环杀手作案期间，使用类似的手段或对类似的被害人实施类似的侵害行为的谋杀犯。动机主要是致敬一类的，或者误导侦查方向。”

    正方突施反击：“如果存在模仿犯，那就应该是个不小于三十岁的男性，右撇子，中等身材，熟悉凶手或那三起女性连环命案的情况，了解公安机构的运作流程，具备反侦查能力。”

    反方冲昏头脑：“差不多，应该还可以通过更多的细节来缩小排查范围。”

    裁判觉得不对劲儿：“要照这么说，大半个刑侦支队都有嫌疑。”

    反方还在臭美：“包括您和咱一把局长，挨个儿排查呗。”

    正方亮出底牌：“我倒不怀疑咱们公安系统的内部人员……”

    大家的表情都尴尬起来——除了老白怒气冲冲地瞪着我，以及彬平静地把案卷递还给小姜。我这才看明白：同花大顺，通杀。

    坏了，老子被玩儿了。

    “前不久被你打成永久休克的那个女的就在这家医院里躺着呢吧？”彬毫不避讳地戳破了最后那层窗户纸，“想不到我居然有机会在连环杀手嘉年华里客串出镜。男性，中等身材，今年十月满三十七岁，右撇子，熟悉公安系统，了解案件细节，没准儿还具备点儿反侦查能力……”

    袁适的目的不是驳倒我。

    “我，应该是你们的首要排查对象。”

    正方完胜。