应该足以证明这起案件的犯案手法脱离常轨。”

    他继续作说明，之后针对我的报告、图表和照片的讨论一直持续到中午。大家提出许多问题，主要是格里格，他急于了解这几件连环肢解案的每个层面和异同，好据此判断发生在他辖区的这起案件是否不同于之前几件。

    “从关节或骨干切割对凶手来说有什么差别？”他问我。

    “从关节切割比较困难，”我说，“需要对解剖学有所了解，甚至得有过操作经验。”

    “例如屠夫或肉品加工厂的工人？”

    “没错。”我回答。

    “这么说，的确和肉锯这项凶器相吻合。”他加了句。

    “是的，肉锯和解剖电锯非常不同。”

    “到底怎么不同呢？”说话的是林恩。

    “肉锯是用来切割肉类、软骨和骨头的手动工具。”我环视着众人，继续作说明，“通常大约长十四英寸，钢刃很薄，每英寸十个凿形锯齿，使用时得运用推力。使用者必须相当强壮。而解剖电锯无法切割肌肉组织，除非先用刀子之类的工具切开。”

    “正是这起案件的手法。”韦斯利对我说。

    “骨头上有一些符合典型刀子特性的切痕。”我解释道，“解剖电锯只能用在坚硬的表面，主要是运用来回的推拉，每次只能切割一点点。我知道在场的各位对这起案件都已相当熟悉，但还是带来了照片。”

    我打开一个信封，取出几张我带去孟菲斯的那些骨头的十英寸照片，上面显示着凶手留下的锯痕。我把照片发给每个人。

    “各位可以看见，”我接着说，“这锯痕的角度多变且非常光滑。”

    “我想问问，”格里格说，“这就是你在停尸间使用的那种电锯？”

    “不，并非完全相同，”我说，“我通常使用较大型的钢刃。”

    “但一样是医疗用的锯子。”他握着照片说。

    “没错。”

    “从哪些地方可以获得这种锯子？”

    “医生办公室、医院、停尸间、医疗用品公司，”我回答，“很多地方。这种东西的买卖不受管制。”

    “这么说，即使不是医疗人员也可以订购。”

    “非常容易。”我说。

    “或者是偷来的。也许这次他想出奇招来干扰我们。”林恩说。

    露西望着他。我见过这种表情，她认为林恩是个傻瓜。

    “如果凶手是同一个人，”她说，“那他为什么会忽然在网上发送文件？这也是他之前从未有过的举动。”

    “说得好。”弗兰克尔点点头。

    “什么文件？”林恩问她。

    “这稍后再讨论。”韦斯利重整会议秩序，“这起案件的手法不同，使用的工具也不同。”

    “我们怀疑她脑部有伤，”我说着将图表和用电子邮件发来的照片在桌上排开，“因为她的气管里有空气。我不确定这是否与前面几起案件有异，因为尚无法断定他们的死因。但X光片和解剖结果都显示，这位受害者比前面几位年长。而纤维化验也表明，她遭到截肢时包裹着厚布帘之类的布料，这点也与其他案件不一致。”

    我对布块纤维和油漆的细节作进一步说明，同时明显觉察到林恩边做笔记边紧盯着我的外甥女。

    “这么说，她可能是在某人的工作间或车库里遭到肢解的。”格里格说。

    “我不知道，”我回答，“你也看见了，根据我电子邮箱里的这些照片判断，我们只能确定她当时所在房间的墙壁是淡灰色，里面还有一张桌子。”

    “容我再次指出，凯斯·普雷森的屋后有个房间被用为工作间，”林恩提醒我们，“那里面摆着一张大工作桌，四周是没上漆的木