“等一下，刑警先生。”仿佛急着要摆脱嫌疑一般，修二语带紧张地说。“您说假冒帮备的名义送红酒给父亲，这到底该怎么做呢？难不成要变装吗？”

    面对这个问题，风祭警部以极为罕见的冷静和兼具理论性（就他而言）的态度回答。

    “不，红酒并不是亲手交给辰夫先生的。正因为如此，辰夫先生才会事后发送简讯答谢。恐怕红酒是趁着辰夫先生去洗澡、不在房间时偷偷送进去的。只要在托盘上摆着红酒酒瓶、高脚杯、以及模仿藤代女士的笔迹写下字条，辰夫先生就会误以为那是帮佣送来的东西。犯人悄悄将这些东西送到辰夫先生房内，把它们摆在桌上然后就离开了。之后只要等待辰夫先生回到房间喝下红酒就行了。”

    “不过这样一来，父亲死了之后，托盘上就会留下掺了毒药的红酒喔，还有伪造笔迹的字条。”

    “我想，犯人在杀害辰夫先生后，又趁夜里重新回到现场，收回了掺有毒药的酒瓶与字条吧。接着呢，对了，装饰在柜子上的那瓶红酒，犯人把它打开，自己喝掉大约一杯的份量，再把酒瓶放到托盘上。这样一来就没问题了。”

    “不，这样大有问题。”提出新疑点的是叼着烟斗的辉夫。“刑警先生，您从刚才开始就一直提到掺有毒药的红酒什么的，不过，市面上哪里有卖这种东西，所以，如果犯人要送掺有毒药的红酒到哥哥房间的话，势必得自己动手在酒瓶内下毒才行。可是要下毒就得拔掉瓶栓。而要拔掉瓶栓，就得撕开包覆在瓶栓外围的封条。难道犯人会若无其事地把已经开瓶的红酒送进房里吗？而且哥哥还很高兴地把它喝下去，丝毫不觉得有什么异样吗？不，这是不可能的事情。如果是我的话，在看到封条被撕掉的那一刻，就会怀疑这瓶红酒是不是被人动过手脚。难道不是这样吗？刑警先生。”

    “啊啊，原来如此。的确，要在酒瓶上动手脚是很困难的事情。这样的话，对了！犯人是用了醒酒瓶吧。犯人将掺有毒药的红酒倒进醒酒瓶里，把醒酒瓶送到房里。这样做就简单多了，而且也不会有任何不自然的地方。”

    可是风祭警部这灵机一动的推理，却被春绘的证词轻易地推翻了。

    “我们家的厨房里才没有醒酒瓶这种东西。如果装在醒酒瓶里送过去的话，公公才会觉得不对劲呢。”

    “既然醒酒瓶不行的话，那么酒杯如何呢？毒药其实不是加在酒瓶里，更不是醒酒瓶里，而是涂抹在酒杯内侧。这样就行得通了吧！”

    “不，一点也行不通。”这回换圭一打破了风祭警部的假设。“父亲是个有洁癖的人，所以不光是酒杯而已，要是没有把所有的餐具擦得亮晶晶的话，他那个人是不肯善罢罢休的。如果犯人把毒药涂抹在酒杯上的话，玻璃就会变得雾雾脏脏的吧。有洁癖的父亲一定会注意到这点。”

    “……”由于每个提出推理都遭到反驳，风祭警部呕气似地沉默下来。看来“用掺了毒药的红酒杀人”这件事情，似乎没有说的那么轻松。

    “果然还是自杀吧。”修二又重新提出自杀的说法。“父亲下定决心要自杀。可是却又觉得这样死去太无聊了，于是装得好像无意寻死的样子留了一封简讯给帮备。这样一来，自己的死就会被视为杀人事件，而警察也会怀疑到我们家人头上。这就是父亲的目的。也就是说，这是自杀的父亲对我们施加的小报复，不是吗？”

    听完修二的见解后，辉夫、圭一，以及春绘三人都用力点头同意。只有藤代雅美一个人摇头表示难以认同。

    结果，大厅中的询问在没有得到明确结论的情况下结束了。若林辰夫是自杀吗？还是他杀呢？从现场状况看来的确像是自杀，不过看了他寄给藤代雅美的简讯内容后，感觉又像是他杀。只不过，如果是他杀的话，犯人势必得花好一番工夫