没着落呢。总之管男人要就是了，应该没问题的。”

    “看起来你们两个还挺要好的嘛。”砂越说道。

    “嗯……算是吧。不，不是那样啦。仅限于她想找人聊天或愿意听别人聊天的时候聊上几句而已。”

    “总觉得她有什么事都和你商量呢。”

    “才不是那样呢。只是我们同为女性，自然会体谅彼此。”

    “顺便问一下，你见过戴着蛙镜的男人吗？”田无问道。

    “蛙镜？干吗问这个？”

    于是，砂越又叙述了一次那个出现在钵吕屋杀人现场和车站前事故现场、总是戴着红色蛙镜的男人。依田一直认真地听着，不时颇感兴趣地点点头。

    “我没见过。”听完后她说道。

    “哦……”

    砂越边说边收起记事本，打算结束问话。依田却紧追不合地说道：“那个蛙镜男该不会是跟踪狂吧？对那孩子紧追不合？我也许见过哟，好像还见过好几次呢。有个男的，就躲在这附近的隐蔽处，要不就是在这周围转来转去的。”

    “那家伙戴着蛙镜吗？”依田歪着头回忆起来。

    “蛙镜……这倒不清楚。”

    “你是什么时候看见那个人在这附近转悠的？”

    “最后一次是九号那天。”

    “九号？”

    “没错，九号的夜里。我听见嗒嗒的脚步声朝那个方向靠近，于是透过门缝往外看，看到的。”

    “那个时候他戴着蛙镜吗？”

    “这我就不知道了。我是从门缝里看见的，那个人一闪而过。”

    “那您觉得他戴着蛙镜吗？”砂越竟然以法庭上所不允许的诱导性问法提问。这源于他固执的预判，也是他内心的真实希望，希望那个人戴着蛙镜。

    如果刚才在车站前引发骚乱的跟踪狂与蛙镜男是同一个人的话，那么，他从十号夜里就必须戴着蛙镜了。因为戴着蛙镜的嫌犯在十号夜里偷偷摸摸进了烟铺，还杀了人。如果蛙镜是用来挡脸的，那应该是在杀人的时候戴上的，而且之后没摘下来过。

    那么，依田在九号夜里看到那个男人的时候，他应该还没戴蛙镜。否则依田的证言就说不通，也不合道理了。

    “不知道……那个人戴没戴蛙镜啊……”依田仰着头喃喃自语。

    看来还是不要对“蛙镜”这点抱太多希望比较好。

    “这样……你有没有听榎木小姐提起过什么跟踪狂？”田无问道。

    “说过，听她说过。她还说‘太可怕了’呢。”

    “那个人对榎木小姐做过什么吗？”

    “那男人都把电话打到她家里了。声音含含糊糊的很可怕，她可没少抱怨。”

    “都抱怨什么了？”

    “她说她家里的各种摆设、家具的摆放位置，全都被那个男人说中了。那个男人还清楚地知道她什么时候做过什么事，比如具体说出某年某月星期几，她独自去了青山，或者说出什么时候她去过什么店，买了什么。那个男人说他一直在榎木身旁，注视着她，问她是不是去过某家餐厅、点过什么餐，一个小时后又去了宫益坂附近的某间咖啡屋。这些生活琐事全被那个男人说中了。”

    “那个男的一直尾随着榎木小姐吗？”

    “好像不是。”

    “不是吗？”

    “榎木小姐说那些时候她身旁绝对一个人都没有。她说她以前曾被变态缠住，受过很大的惊吓，自那以后就变得很神经质，非常在意身旁的一切。所以她敢肯定，在青山逛街的时候身旁绝对一个可疑的人都没有，也没发现有人跟着她。就是因为连个人影都没看到，榎木她才觉得极其可怕。”

    “就像个幽灵啊。被说中房间摆设