”

    因为我这么说，所以黑住并没有将纸打开，而是直接交给了我。

    我从口袋里取出手帕，接过那张纸。跟发现七马遗体时一样，也是一张泛黄的老旧日本纸。刹那间，我觉得很惊讶，但突然又想起之前那次事件时，御手洗说过的话——比起新人警察，你的经验丰富多了。

    我看着榻榻米上面的血泊，在掀开纸张前，仔细观察了血泊及其四周，必须彻底掌握情况。这时候我告诉自己一定要冷静再冷静，没有比现在更需要冷静的时候了。因为下雪的关系，警察是不会来的。所以，能够正确观察现场状况，连细微之处也不会放过的，除了有点办案经验的我以外，没别的人了。尤其是现在，如果我没有详细观察、记忆的话，现场的真实性将从此永远消失。失去真实感的现场，会出现许多无解的答案，所以我一定要仔细观察现场，确实掌握重点。虽然御手洗老是装出不在乎的态度，但其实他一直都在很仔细地观察周边事物。如果我没有好好观察、掌握重点的话，就什么事都办不成。没有正确的物证资料，就无法推理判断。我一直告诉自己一定要冷静、仔细地观察状况。

    血泊边缘有一条很清晰的棱线，整个血泊和棱线并没有出现混乱的迹象，但只有一个地方，在榻榻米上留下了很清楚的擦磨痕迹，那个痕迹就在被砍掉的小腿旁边。

    我先是在那个痕迹旁边蹲下来，然后走到血泊边缘，一直盯着那条断腿看。偶尔还会走到那条断腿旁边，以便更仔细地观察。

    错不了，那条断腿就是某一天在龙卧亭火盆旁边，日照住持给我看过的腿。从脚趾头的排列形状可以断定那是右脚。

    接着，我从口袋取出一张面纸，折成适当大小，使用边角触碰腿部的切断面。薄薄的面纸角端沾上了黑色的油渍。是油，腿的切断面涂满了油。就如今天早上坂出所言，人体的水分和脂肪含量多，如果要锯断人体的话，锯齿很快就会阻塞。为了避免这种情况发生，必须事前涂上很多的油，锯起来才会顺利。这样说来，这也是使用链锯来分尸的，凶手使用涂了厚油的链锯，割断了日照的脚。

    然后，我仔细观察所有的榻榻米，看看有没有鲜血印下的足迹或手印之类的线索。不过很意外的是，竟然找不到任何这样的痕迹，不管是日照或凶手的手印、脚印，都没有留下来。

    如果硬要说有遗留血迹的话，就只有刚刚捡起的那张日本纸印在榻榻米上的干涸血渍。除此之外，只发现了一个比较特别的痕迹，那是印在榻榻米上、长约一米的拖痕。拖痕从血泊的边缘扫出境外，画下很清楚的轨迹，然后渐渐变细，最后消失无踪。

    这到底是怎么一回事？我开始陷入沉思。仔细一想，觉得这应该是非常离奇的事。流了这么多的血，但血泊却并没有因凶手和被害人之间的拉扯而显得凌乱，光是这点就让人觉得很不可思议。不过，除了这唯一的拖痕之外，那血泊的形成感觉很自然，不像是刻意制造的。

    日照应该是在这里被杀的，因为只有这个地方有血泊。然后也是在这里被人用链锯割断了脖子和右脚。既然是这样，为什么有留下激烈挣扎的痕迹呢？

    还有，为什么凶手一定要分尸呢？

    凶手的犯罪动机到底是什么？他是何时下手的？

    日照是如何被杀死的？死因为何？凶器又是什么？

    还有，锯断头和脚后，身体的其他部分到哪里去了？这次的分尸工具也是链锯吗？

    最让人感到不可思议的是，竟然没有留下拖拉身体的痕迹。人休很大很重，如果要搬移人体，采取拖拉方式是最简单的。既然这样的话，榻榻米上面应该会留下那样的拖痕血迹。

    是没有拖拉尸体吗？难道是抱走的？这也有可能。如果是抱走的，路线沿途就会有滴血的痕迹