有何看法？”

    “很女性化。不是吗？”

    “你也这么认为？好像把厨房用品都拿来用了。”

    “为什么要那么做呢？”

    “大概担心气味引人注意吧。毕竟尸体是会腐烂发臭的东西。可是，不论是保鲜膜还是黑色塑胶袋，都是很容易弄到手的东西，很难成为重要的线索或证据。”

    “嗯。”

    “还有报纸。把切割好的尸体放进塑料袋装入纸袋后，再在上面盖一层报纸。那是G日报，只在东京地区发行。你知道吧？”

    “我知道。”

    “盖在上面的是晚报，午后出刊的报纸，日期是四月二十日。”

    “二十日？”

    “是的。那好像是G日报的作风，十九日下午出刊的晚报上的日期通常是二十日。”

    “啊，这样啊。”

    “由此可见那些报纸是十九日下午在东京买的。”

    “六个纸袋上的报纸都是那样吗？”

    “是的。因为有同样的版面，所以报纸应该有两份。恐怕是凶手在东京买了两份这种报纸，然后才来到山阴地区。”

    “或许是捡到的。”

    “当然也有那个可能。不过，凶手为什么会用G日报呢？可能是因为这个报纸的尺寸比较小，正好可以当纸袋的盖子，遮掩住里面的东西。如果这样思考虑的话，那么认为凶手是有计划地购买G日报就是很自然的事了。”

    “的确有道理。”

    “这就是我的想法。”

    “那么，凶手是东京人？”

    “对。”

    “还有什么线索吗？尸体身上的穿着呢？”

    “上半身是白色麻质夹克，下半身好像是同样材料的百褶裙。就是下摆可以拉得很宽的那种。白色夹克的里面是蓝色的罩衫，罩衫下的内衣似乎相当高级，可以说死者原本是一个时髦的女性。”

    “她身上穿的是成衣吗？”

    “没错。可是衣服上的商标或制造商之类的标记全部被剪掉了。”

    “果然是个细心的家伙。”

    “如今麻料的衣服到处都有，所以大概很难从衣着这条线索去追查死者的身份。连是哪家服装公司的产品都无法得知。”

    “嗯。哪一家公司的产品都不知道的话更别想知道是卖给谁的了。”

    “可不是吗。如果是非常贵的高级品或许可以另当别论，可是死者身上的衣服很普通，很难由此推论出死者的出身或职业。”

    “没有饰品、身份证明、钱包或所有物之类的东西吗？”

    “完全没有。凶手没有留下任何线索。”

    “连衣服上的商标都会剪掉的人肯定不会留下可以让人追查的线索。从如此细心这点看来，越来越让人觉得这是女人的行为了。”

    “尸体身上没有受到暴力迫害的痕迹。从这点来看，也是。”

    “嗯。对了，死者身上有什么特征吗？例如痣、疣、胎记、手术疤痕等等。”

    “完全没有引人注意的特征，没有醒目的黑痣，也没有手术后的疤痕。皮肤白皙，生前一定是个健康的女人，仅此而已。”

    “那么，从行李架上拿下来的所谓‘失物’中找不出什么线索吗？”

    “是啊。噢，有一个！有一个让人感到奇怪的地方。”

    “是什么？”

    “可是，那个东西大概没有什么意义吧！”

    “到底是什么？”

    “装尸块的那个行李箱。”

    “呃？”

    “那个行李箱里只装着尸块。不过黑色的塑胶袋里还有奇怪的东西。”

    “是什么东西？”

    “豆子