的观察室。她想看看他的言辞是否前后一致。“你报过警？”

    他眯起眼睛。“911，他们问我那人是否私闯民宅，我想严格来说，没有。”

    “你确定是男人？”

    他犹豫了。“呃，不，只是假设。”他露出诡异的笑容。“问得很好，凯瑟琳。瞧，我就是这个意思，你很聪明。”

    “为什么有人要拿你做替罪羊？”

    “我不知道。我不需要证明自己的清白。我非常清楚自己没有伤害任何人，但是有人不遗余力地想让别人以为我是凶手。”他密切关注着她的表情。“所以，我来这里寻求你的帮助。鲍比和非法文件共享人被杀的时候，我都是一个人。但是谢莉·汤恩出事时，我有不在场证明。”

    “你报告警方了吗？”

    “没有，因为我不相信他们，所以我才要求今天和你见面。我拿不准这事是否合适——因为你是凯莉的朋友，但是我读过你的文章，又见过你本人，我认为你和凯莉的关系不会干扰你的判断力。也许因为你还是一位母亲。”说完这句话，他不再继续，也不期待丹斯有任何反应。丹斯不知道自己心中的警觉是否显示在脸上。

    “告诉我不在场的证明。”她镇静地说。

    “我准备去参加午宴，就是为歌迷举办的午宴。我觉得他们不会让我进去，但我可以远远地看着，也许能听见凯莉唱歌。但是我迷路了。我在加州大学附近停下来问路，时间是12点30分。”

    是的，正是谢莉遇袭的时间。

    “你向谁问的路？”

    “我不知道她的名字。是体育馆附近的住宅小屋。当时那女人在花园里干活。她进屋拿出一张地图，我站在门口。午间新闻刚刚结束。”

    那时我正被子弹追得东躲西藏，还被灭火器的碎片砸中。

    “街道的名称？”

    “不知道。但我可以描述她的房子。有很多吊篮植物，鲜红色的小花朵，你们叫什么来着？”

    “天竺葵？”

    “应该是的。凯莉喜欢种花，我嘛，不怎么喜欢。”

    这口气好像在谈论自己的太太。

    “我妈妈也喜欢。她可是——妈妈的词语又来了哦！——园艺高手哩。”

    丹斯笑了。“房子还有什么特征吗？”

    “墨绿色，在街角。哦，她家有一个车库，不是车棚。她很热情，所以我帮她搬了几袋草种。她有七十多岁，白种人。我只记得这些。噢，她养了几只猫。”

    “好的，爱德文，我们会调查的。”丹斯飞快地做着笔记。“你允许我们搜查你发现偷窥者的院子吗？”

    “当然，当然。”

    她没有抬头，很快地问道：“同时检查你的房间？”

    “是的。”他是否有一秒钟的犹豫？她无法判断。他又加了一句：“如果马迪根警探事先征求过我的同意，我也会答应的。”

    丹斯刚才虚张声势地试探他，但是没有成功。她说会安排时间让警员去。

    她问了自己一个关键问题：他的行为暴露了什么？爱德文·夏普说实话了吗？

    坦白地讲，她无法判断。那天做案情分析时，她曾经对马迪根等人说，跟踪狂通常都有精神问题，或处于精神临界状态，或精神严重失常。这意味着他会重复表达他自认为的事实，就算那统统都是假的，因此他在说谎时的行为会与行为底线一致。

    再加上爱德华本身的特点——感知力、表达情感、承受压力的能力——使分析难上加难。肢体语言分析仅在说谎的压力改变了行为人行为的前提下有效。

    因此，面谈是一门复杂的艺术，能够挖掘出比谎言欺骗更多的信息。对大多数证人和疑犯而言，最有力的信息通过观察获得，