的颈部前面，和左右颈动脉附近的表皮，呈现红褐色样，而且舌骨、甲状环骨的左右上角均有骨折。特别是胸部表面及心脏表面的皮肤，均出现了淤血。我是基于上述原因，作出这个判断的。”

    大概他在出庭之前，已经看了一遍这份鉴定书吧，因此，永仓回答起来十分流畅。

    “除了您刚才陈述的地方，死者肌体还有其他损伤吗？”

    “有，左侧头部有凹陷性骨折。其他的还有腕部、背部中央及臀部的肌肉挫伤、皮下出血的明显损伤……”

    “请对造成上述损伤的原因和凶器、用法等进行说明。”

    小此木检察官的目的，显然是和这份鉴定书，持有同样的结论，由于小此木并没有提出，超出主题以外的要求，所以，中进律师没有反驳的余地。

    “我认为颈部受到压迫的方式，是双手勒住了颈部所致。”

    “也就是说是扼死的？”

    “对，头部的凹陷骨折和四肢的肌肉挫伤，是钝体的击打所致。”

    “什么是钝体？”

    “和金属一样坚固的物体。”

    “和汽车撞击，有什么不一样的吗？”

    “没有。”

    “死亡的时间有多久了？”

    “根据我的解剖时间来判断，大约已经死亡了10天或者两周。”

    “请告诉我死者的血型，以及其他的参考事项。”

    “血型没有检査。别的就没有什么特别的了……”

    “谢谢您了。”小此木作完了询问，接着转向被告席，“辩护人有反对的吗？”

    中进一郎律师站了起来。今天他穿得还是双排扣西服，但他少有的把衣扣，整整齐齐地扣好了。因此，这身深蓝色的西服，加重了他的庄严神态。

    “刚才这名证人说，没有进行血型检査，这是为什么？”他还是那种稍带鼻音的发问。

    “因为尸体已经开始腐败了。”

    “证人推测：死者是死于大约10天至两周之前，但实际的解剖时间，是死后第九天，经过了这么长时间，就无法査清血型了吗？”

    中进律师似乎只是为了让法官，听到而自言自语地说道。沉默了一会儿之后，他又用慎重的口吻说道。

    “噢，如果必要，可以做DNA的鉴定，就可以断定血型。但我认为这个场合就没有必要。”

    中进一郎似乎没有听见的样子，随手翻了翻桌子上的鉴定书的复印件。这是事先提供给辩护人的材料。

    “证人判断死者的死因，是压迫了颈部导致窒息，具体地讲，是使用什么样的方法？”

    “双手从前方勒住死者的脖子。”

    “那么，拇指在什么地方？”

    对辩护人而言，问一些枝节问题时，一旦出现了矛盾，那么鉴定人的信誉，就要大打折扣。

    “从死者的样子来看，我推测凶手的拇指，是在下颚的下方。”

    “那么一般说来，压迫活着的人的颈部，在皮肤表面，会出现什么症状？”

    “表皮脱落，而且，因此会发生皮肤呈红褐色，皮下和肌肉也会发生出血的。”

    “这具死尸，有表皮脱落和红褐色吗？”

    “有的。”永仓法医点了点头。

    “皮下和肌肉也有出血吗？”

    “我想没有。”

    “刚才你的证词说，舌骨和甲状环骨骨折了，那么有出血吗？”

    “没有！……”这名助理教授永仓的回答有些平淡，但是此时，法官们都竖起了耳朵。他们知道控辩双方，进入了实质交锋。

    “如果死者在活着的时候，已经发生了骨折，那么那个部位，是不是应当出血？”