判断了。但是，心脏和胸腺体表上的淤血点，为辩检双方都承认存在的，我们就以此为前提，进行进一步的鉴定。这样一来，对于正确地判断死因，不就有了有力的证据了吗？”

    “是！……”由佳丽点了点头。

    “问题在于：即使是‘中立’的证词中，也可以感到安河内的证词，看上去过于武断了。以客观上看，不能不认为死者系生前，即被勒了颈部的。话又说回来，提出这样的合理怀疑，必须有所有人看了，都认为可以的证据。”

    “是，明白了。”由佳丽点了点头。

    “那……还有一点：安河内教授的鉴定书，制作出来的时间太快了。与此对比，给他的报酬又过高了，因此，对他的鉴定意见，不得不打个问号。刚才星升先生也说过了，我也感觉到，他的意见过于自信。也许这就是科学判断，和司法判断的差别吧？”

    神谷正义顺势又对松本由佳丽，进行了这方面的开导，“当然，我们首先要进行科学的判断，以此为基础。但是，这并不是事实认定，要经得起任何人的推敲，也要经得起常识上的考验，其后才能得出司法判断。”

    由佳丽又点了点头以后，慢慢地打开了警方所提供的，关于被告人的复印件。

    “其中记载：上村岬子在澄子瘫痪了之后，又回过头，看到了倒在地下的那个女孩子，认为她似乎抬了一下头，看了看自己。而且，从她的目光中，似乎流露出了强烈的憎恨目光，仿佛在说‘绝不会放过你’的话。于是，她立即来到了这个女孩子的身边，看到她马上闭上了眼睛。随后，她掐住了这个女孩子的脖子。这又是怎么回事？”

    “关于这一点，法庭还没有采纳。”星升答道，“也许是犯罪分子在恐怖中，脑子里所产生的幻觉。就算是追査，也不好有客观的证明，所以，不好作为证据。”他说完后，又看了看神谷。

    神谷正义也同意这个观点：“是啊，必须有证据证明：当时上村岬子在勒清香脖子的时候，她的精神状态是怎样的。”

    以后，就再没有其他的意见提出来了。

    “那么，关于第一个焦点，清香被勒死的问题……”

    神谷正义做出了裁定，另外两个人都没有异议。像是说好了似地，三个人不约而同，都举起了由佳丽准备的大可乐瓶，咕嘟咕嘟地大口喝了起来。

    <er h3">03

    “下面讨论第二个焦点：在警方提供的证词中，上村岬子承认，是由于自己对澄子产生了杀意，才采取了捂住口鼻的方法，狠心杀死了她的。我们在第六次的开庭中，虽然否认了这份证词，但在后来的合议中，又决定采用这份证词。而由于律师在辩护中，坚决主张这份证词有极大的随意性，因为我想，我们还是要讨论一下。”

    在白幡清香的死因鉴定中，三个人的意见出奇地一致，神谷也注意到了这一点，但在第二个问题上，就不会这样了吧？而且有可能成为十分棘手的难题。

    神谷正义还是提议：由松本由佳丽先发言。

    “好吧。律师认为：这份供词有极大的随意性的理由，列举了当时警方对被告人，采取了利益引诱、设下圈套、长时间的逼供，甚至用敲桌子等威胁动作，来吓唬被告人的行为。我在听律师辩护时，又重新看了一下这份供词，我注意到：其中不能说没有，利益的引诱和威胁情形。”

    “那么，你是同意律师的指控了？”神谷正义法官问道。

    由佳丽稍稍犹豫了一下说：“是这样的，我认为：有必要进行一次全面的……”

    面对小此木检察官强烈要求，判处被告人死刑的情形下，中进一郎的态度，也变得十分强硬起来。由于社会舆论的渲染，这个事件，极大地调动起了民众的关注意识