杀人的量刑是完全不同的，很多犯人也因此想钻法律的漏洞，那么我们应该怎么判断他是否在说谎呢？”柏皓霖说着打开录影机，播放资料片。

    这是曾在tMX市引起了很大反响的一桩杀人案的庭审录影。

    一名大学生因被通知要留级，在当晚杀害了他的班主任导师，当时案件最大的争议点就是该名大学生在杀人时是否处于精神错乱，如果答案是肯定的，那么他的量刑就会比故意杀人罪轻得多。

    此案的检察官正是徐东平。

    柏皓霖开始播放录影。

    画面中，徐东平走到犯罪嫌疑人面前，问：

    “2005年4月13日下午两点三十分，被害人将你叫到办公室，告诉你要留级，当时有证词说你并没有表现出过激反应，而是很冷静地离开，确实如此吗？”

    “是的。”嫌疑人说话时并没有看着徐东平，而是看了看自己的手。

    柏皓霖按下了暂停健，问警员们：“大家觉得他此时是什么心情？”

    “他不敢与检察官有眼神交流，说明他在说谎。”有人说。

    “说得不错，他的确在说谎。同时他在看自己的手，表明正在集中精力抑制心中的愤怒，可能当时他的确是很冷静地离开，心里却快气炸了，虽然现在说有些马后炮，但恐怕在那时他就已经动了杀机。”柏皓霖解释着。

    播放继续。

    “在审讯过程中，你说你并不记得晚上发生了什么，能够详细说一遍吗？”徐东平问。

    “知道要留级，我先回宿舍躺了一会儿，可心里很乱，迷迷糊糊地好像睡着了，后来当我清醒过来的时候，发现全身沽满了血迹，我很害怕，就把血衣洗了，然后第二天警察就来找我了。”

    柏皓霖按下暂停健，并把图像放大，指着他脸部轻微的凹处道：

    “这说明他在咬内颊，表明他很紧张，并且隐瞒了一些事。”

    柏皓霖继续播放。

    “……你杀了你的老师！”徐东平厉声喝问着，“你刺了他十一刀，这完全是一桩有预谋的冷血杀人案！”

    “不是！我——没——有！”他大吼着。

    在此处，柏皓霖又按下了暂停健，将他的脸部表情发大，指着他皱起的鼻梁：“这是典型的恼羞成怒的表情，当在审讯中看到这个表情就知道你已经击中了要害。”

    在分析完录影资料后，柏皓霖面向警员，半开玩笑半认真地说：“幸好天理昭彰，最后以故意杀人结案。”他说着扫视着在场所有警员，观察他们此时的动作和神情。

    “但这是已经定罪的案件。我们平时审讯时应该如何判断呢？比如我们在询问嫌疑人时，怎么知道他是不是在说谎？”一名警员发问了。

    “请问你昨天晚上都干了些什么？”柏皓霖没有回答他的问题，而是反问道。

    “昨晚加班到七点半，下班后去吃了碗面，然后去超市买了些东西，回家又辅导孩子做作业，再看了会儿书，十二点左右睡觉。”那名警员流利地说。

    “我没听清楚，请你再说一遍。”柏皓霖微笑道。

    警员一脸“上当了”的表情。

    “这就是编造谎言的弊端，”柏皓霖解释道，“反复询问是识破谎言的技巧之一，但现在的刑事案件越来越趋于高智商犯罪，有预谋的罪犯极有可能在询问之前就已经反复练习过，所以对肢体动作、行为表情的观察就成为了一项重要依据，因为时间有限，暂不作过多的解释，有兴趣的同仁可以单独找我讨论。最后我想用著名心理学家弗洛伊德的话做结束语：没人能保守秘密，即使双唇紧闭，指尖也会说话，每个毛孔都泄露着秘密。”说完，柏皓霖向大家鞠了一个躬，以感谢他们抽出宝贵的时间。

    一处