，凶狠地说：“下边我问你的问题，希望你如实回答。”

    “好。”

    “你保证。”

    “我保证。”

    “你想杀的是不是你的婶子？”

    “可以这么说。”

    “是不是？”

    “是。”我抬高声音回答。

    “我反对这种诱导式提问。”检察官说。审判长让律师注意，但律师已陷入到激情当中，他将一只手插进兜里，低着头走了几步，猛然问：“为什么想杀她？”

    “因为歧视。”

    “什么歧视？”

    “一个土著对外地人的歧视，所有的、无处不在的歧视。”

    “面对这种歧视，你是什么感觉？”

    “我感觉自己是贼，每天被扒光了衣服。”

    “你是不是想哭？”

    我抬头看了看他，感到莫名其妙。他在那里跟我不停地使眼色呢。接着他又问：“你能再细致一点形容这种痛苦么？”我不知道怎么回答，索性低下头，沉默起来。可能我还摇了摇头。我的律师就以这个动作为证据，说：“你们看看，这种耻辱深重到羞于启齿。”

    接着他猛然问：“最后你为什么杀的不是她？”

    我想我选择不杀，是因为她不值得一杀。律师见我没有回答，便说：“因为你杀不过强大的她，但是为了震慑对方，你杀了一个同学。你想告诉她，你绝不是好欺负的。这就是你幼稚得可笑的报复。”检察官拍桌子，大叫强词夺理，审判长也连续敲槌子。而律师已完全进入演说的境界，他将手再次插进裤兜，快步走到旁听席，缓缓俯视每一个人。等到所有人都展现出愕然的表情时，他举起手中的那支笔，像是把字一个个点出来那样点着：“你们都是有罪的。”

    接着他说：“你们给他高考压力，给他地域歧视，给他白眼，给他孤独，给他外乡人的身份，给他农业户口的待遇，给他奴隶般的命运。你们将他制造为一个委屈的贱民，你们从来不曾关心他哪怕半点，相反你们觉得是他侵入了你们正常安定的生活，觉得他就应该接受这样的现实——你们对此毫无愧疚，对吧？当然，也可以想象，你们现在一个个也不肯原谅他。我现在只问一句，同样是生命，请问是谁让你们堂而皇之地坐在这里？你们坐得安心吗？”说完，他似乎也被自己的言语震慑住了，愕然坐倒在椅子上。

    检察官为着不甘示弱，也站起来说：“即使我同意你的观点，那我们现在是不是应该将被告人的婶子吊起来处死？是不是应该将我们所有人都拉出去枪毙？是不是应该当庭释放他？你们同不同意？”

    “我同意，”我的律师声音沙哑，但态度明确，“完全同意。”

    “你同意，我不同意。何况我一点也不觉得情况就像你说的那样。如果被告人仅仅是为了震慑她的婶子，他可以杀死她的一只猫一只狗，犯不着绕这么大的圈子。即使他要通过杀死一名女同学来实现这个目的，他只要将被害人杀死便可，为何还要再补三十七刀？为何还要将她倒放在洗衣机内？你们觉得这是为什么？”他停顿下来，让大家有足够的时间将事情在我和孔洁之间联系起来，然后他伸出干瘦修长的食指，像枪一样戳着我。我偏过脑袋，那晃荡的指尖便重新将我瞄准，就像我逃无可逃。他说：“仇恨！这是基于仇恨的残忍！他如此残忍，完全是因为他仇恨孔洁！只有这一种可能！”

    随后他问我是不是追过孔洁，我说没有，他复问我是不是遭受过对方的拒绝，我说没有。他对我的回答很满意，他觉得我要是回答是那就不是一个罪犯了。然后他自己发挥，讲出一通弗洛伊德、荣格、自卑型人格、皇帝女儿、丑陋的情欲之类的东西。看得出为这演说，他已准备了一堆格言，想急切引用出来，同时又想发言像瀑