是想暗示攻击者是个女人或是某个瘦弱的男人。

    “可这样一种想法是完全没有说服力的。因为家具发出的声响会发出警报，而那个杀人凶手会因此几乎来不及离开。尽可能无声无息地割开西米恩·李的喉咙对任何人来说肯定都是有利的。

    “另一非同寻常之处是从门外转动的那把钥匙，这么做好像是没道理的，这不可能被暗示为自杀，因为在这次死亡中没有任何东西能与自杀的情况相吻合。它也不是为了暗示从窗户逃跑——因为这些窗户都安置好了，从那儿逃跑是根本不可能的，还有，这又一次涉及到了时间问题，时间对杀人凶手来说一定是非常宝贵的。

    “还有一件让人无法理解的事情———从西米恩·李的橡皮防水袋上剪下来的一块小橡皮和一个小木头楔子，是萨格登警监拿给我看的，这些东西是第一个进入房间的人从地板上捡起来的——这些东西没有任何意义，它们什么都不是!可是它们居然就在那儿。

    “你们发觉了吗?这个案子变得越发地不可理解，它没有条理，没有秩序——enfin(法语：总而言之)，它是不合乎情理的。

    “而现在我们碰到了一个更大的困难，萨格登警监曾被死者叫来；死者向他报告了一件盗窃案，而且他被要求在一个半小时以后再回来。为什么呢?如果是因为西米恩·李怀疑他的外孙女或是任何别的家庭成员，而在他和被怀疑的人会面时把这件事直说出来的时候，他为什么不让萨格登警监在楼下等着呢?真的有警监在家里，他就可以更强硬地向嫌疑犯施加压力了。

    “那么现在我们能达成一致的观点是：不仅杀人凶手的行为是非同寻常的，而西米恩·李本人的行为也是非同寻常的!而我就对自己说：‘这件事全都错了!’为什么?因为我们是从一个错误的角度来看它的，而这正是杀人凶手所希望的……

    “我们有三件没有意义的事情：搏斗、转动钥匙和剪下来的橡皮碎片。但肯定会有一种方式使这三件事情产生意义!于是我就让我的脑子里成为一片空白，忘掉案子的情况，只从这些东西本身的意义来考虑。我想———一场搏斗，那暗示着什么?暴力——毁坏——嘈杂的声音……那么钥匙呢?为什么要转动钥匙呢?那么就没人可以进去了?可那并没能阻止人进去，因为门几乎马上就被砸开了。要把某人关在里面?不让某人出来?一小片剪下来的橡皮?我对自己说：‘橡皮防水袋的一小片就是橡皮防水袋的一小片，没别的了！’那么你们会说这儿什么都没有了——可这并不十分正确，因为留下了三个印象：嘈杂的声音——隔离——无意义。。。。。。”

    “它们和我认为可能的那两个人之中的任何一个相吻合吗?不，它们不合适。对艾尔弗雷德和希尔达两人来说一件悄无声息的谋杀都绝对是更可取的，把时间浪费在从外面锁住门上面是荒谬的，而那橡皮防水袋上的一小片仍然又是毫无意义的，然而我有一种非常强烈的感觉，这件案子里没有任何东西是荒谬的——相反，一切都计划得非常周密并且实施得非常好。事实上，它已经成功了!因此发生的每一件事都意味着……

    “而这时，我又把整件事重新考虑了一遍，得到了第一个启示…

    “鲜血——这么多的血——到处都是血……对血的强调——新鲜的、湿润的、鲜艳夺目的血……这么多的血——太多的血……

    “而第二个想法也随之而来：这是一件血案——凶手就在有血缘关系的这群人当中。正是西米恩，李自己的血脱反叛了他……”

    赫尔克里·波洛俯身向前。

    “在这个案子里，两条最有价值的线索是被两个人分别在无意中说出来的。第一条是艾尔弗雷德·李夫人引自《麦克白》的一句：‘可是谁想得到这老头儿会有这么多血?’另一条是特雷西