。”

    “你熟悉他在1951年和1952年为改进技术而做的试验吗？”

    “不，先生，我不熟悉。”

    “你熟悉那篇最早发表在1952年4月第15期《试验文摘》上的第4、5、6页的论文吗？在这篇文章中，格拉德霍尔博士根据该理论，用类人猿的血液做了沉淀素试验。”

    “啊，由于你提及，我相信我过去注意过。”

    “我认为，如果你继续在此事中做证，你最好能赶上最新的科学发展。”梅森说，“你会发现，格拉德霍尔博士运用新改进的设备对黑猩猩的血液作了一系列的试验，发现用黑猩猩的血液的试验结果与用人的血液的试验结果是一样的。”

    “为了完成这一系列的试验，他然后又给兔子注射了黑猩猩的血液，产生出黑猩猩试验排斥血清，并发现它与黑猩猩和人类血液的样品是同样的结果。”

    “啊，我不知道！”格劳顿大声叫道。

    “但是，你的确是从一个图书馆里查到的这些科学数据，对吗？”

    “是查了，先生。”

    “万一法庭要休庭到明天早上，你还到那个图书馆去查找吗？”

    “喂，注意，”汉米尔顿·伯格大声说，“我向法庭提醒，这事走题了。”

    “我认为辩护人向一个证人建议法庭休庭以使他能回答一个特殊的问题，这是不合适的，”马迪法官说，“不管证人能回答问题，还是不能回答问题，就到此为止。”

    “很好，”梅森说，“我将直接向证人提出我的问题。格劳顿先生，你能发誓说你在被告人身上发现的血迹，根据你所谓的沉淀素试验，能说那不是大猩猩的血迹吗？”

    证人犹豫着，显得烦躁不安。

    “是或者不是？”梅森说，“你是一个专家证人，你已经在很多案子中做过证人了，你应该赶上该领域的最新发展，你应该知道什么是对的，什么是不对的。说吧，发誓吧……绝对公平地说，你能说那血迹不是大猩猩的血吗？”

    格劳顿用手指梳理着头发，别扭地看了地方检察官一眼。

    “噢，”汉米尔顿·伯格说，“我请求法庭，我反对。我认为这个问题问过了，也回答过了。这完全是节外生枝，提问不准确。”

    “反对无效！”法官厉声说道，眼睛看着证人。

    格劳顿看了看地方检察官，又看了看法官。

    “不，我不能发誓。”他说。

    “就你所知，血迹可能会是一只大猩猩的吗？”

    “我知道。”

    “你也知道有只大猩猩跑了出来，被碎玻璃扎伤了脚，对吗？”

    “是的。”

    “还流了些血？”

    “是的，我明白。”

    “那么，对你的证言我是这样理解的，你现在不准备发誓说你检查的衣服上的血迹是人血，对吗？”

    “啊，当然。如果是大猩猩的血，就不会是人血，也就是说，可能不是人血。当然，梅森先生，我相信你谈的格拉德霍尔博士的实验发现。就我个人来说，嗯，我怀疑是否……我不知道。”

    “你是个专家吗？”

    “是的。”

    “你知道，你必须以自己的知识和研究来作证，而不是靠我或者别人给你讲的来作证，对吗？”

    “啊，是的。”

    “好，那么回答问题吧。你准备发誓说你分析过的血迹是人血吗？”

    “回答这个问题，我还得需要点时间。”

    “为什么需要时间？”

    “我需要时间熟悉一下格拉德霍尔博士的实验。你清楚，梅森先生，我不是从事研究的科学家，我是实验技术人员和病理学家。我重复别人在权