德纳。卡拉定保证他会发现盖德纳博士值得一读。根据卡拉定的说法，盖德纳博士“可笑至极”。

    在葛兰特的眼中，这本书并非特别叫人兴奋，但有点理查的东西总比完全没有好，所以他开始翻看，而他也立刻了解为什幺布兰特会说这位好博士“可笑至极”。

    盖德纳博士坚信理查是一个杀人犯，但由于他是个诚实的，有教养的，大公无私的作者，他不愿隐匿事实。盖德纳博士试图将事实嵌进他的理论，却使他的书成为葛兰特近来看过的最好笑的作品。

    盖德纳博士一方面述说理查的大智能，他的慷慨，他的勇气，他的能力，他的迷人，他的受欢迎，他对人的信任，即使这个人是他的死对头；同时却又说他可耻地毁谤自己的母亲，屠杀两个无助的孩子，他难道不觉得有些矛盾吗？传说说明了一切，这位可敬的博士说，他神圣庄严地报导了这个可怕的传说并由衷信服。理查的个性中没有邪恶可鄙的成份，博士说──但是他却是谋杀无辜儿童的人。即使他的敌人都相信他的公正──但是他谋杀了自己的侄子。他的正直令人敬佩──但是他贪婪嗜杀。

    如果以软骨功艺人来比喻盖德纳博士的“能屈能伸”的话，他可是天生的无骨奇人。葛兰特比以前更怀疑这些历史学家的脑袋是怎幺想的。一般人是绝对不会这样思考并达成结论的。他一生中从未碰过有一丁点儿像盖德纳的理查或奥利芬特的伊利莎白。伍德维尔这样的人。

    也许萝拉的理论是对的，人们天生就很难放弃既有的认知。

    本身潜在的意识会痛恨推翻已接受的事实。当然，盖德纳博士就像一个被吓到了的孩子，被一只手拖着走向无可避免的结局。

    葛籣特很了解那些原本伟大正直而迷人的人，如何犯下谋杀罪。这些人干的不是那种谋杀，不是为了那种理由。这种如盖德纳博士在他的理查三世生活史中描述的人，只有在他们的私生活突然受到严重干扰才会杀人。也许他会因为突然发现他的妻子不忠而杀人。或者杀了他的生意伙伴，因为这个人私下的投机行为毁了他的公司和他孩子的前途。不论是杀什幺人，一定是感情冲动的结果，绝不是计画好的；绝非典型的谋杀。

    我们不能说：因为理查具有这个那个特质，所以他不会杀人。不过我们却可以说：因为理查有这些特质，所以这件谋杀案不是他干的。

    谋杀小王子是件蠢事，而理查是相当能干的人。这是难以言喻的卑鄙，而他是伟大正直的人；这是冷酷无情的，而他却是人尽皆知的热心肠。

    综观他众所周知的种种特性，并逐一检视，会让人发现他极不可能参与这件谋杀。这些反证层层迭迭筑成了一道不可能之墙，渐渐高耸直入狂想的云端。