。不过，大纲写的并非先前己经发表过的内容，怎么看，像是《冰之扉》的后续发展。

    ldquo;你为何要写《冰之扉》的后续发展？你可以对此提出说明吗？quot;

    我问野野口修，结果他回答：ldquo;那对我来说也是一种练习。只要是读者，不管是谁都会在不自觉的情况下，去揣想未来的剧情吧？而我只是稍微积极一点，把它具体化而己，这没什么好大惊小怪的。rdquo;

    ldquo;你不是己经辞去教职，往专业作家的路途迈进了吗？有必要再做这样的练习？甚至牺牲自己的写作时间？quot;

    ldquo;请你不要出言讽刺，我还称不上是专业作家，技巧更有待磨练。何况因为科没有工作进来，所以我时间特多。rdquo;

    野野口修的话依然无法说服我。或许是我的表情泄漏了这种想法，他看着我红说道：ldquo;你好像硬要把我当作日高的捉刀人，真是太抬举我了。我根本没有那种本事，相反地，听你这么说，我心里还想，如果这一切都是真的该有多好。如果真是如你所推理的，我肯定会大声高喊：lsquo;那些作品全是我写的，真正的作者是野野口修！rsquo;可是很遗憾，那不是我写的。我写的东西，我当然会用自己的名义发表。我根本没有必要借用日高的名字，你不觉得吗？quot;

    ldquo;我也是这么想，所以才会觉得难以理解。rdquo;

    ldquo;根本没有什么难以理解的。你只是推测偏了，才会导出奇怪的结论，你想太复杂了。rdquo;

    ldquo;我不这么觉得。rdquo;

    ldquo;拜托你就这么想吧。我希望这个话题到此为止，你们能尽早对我起诉。要用什么动机我都无所谓，报告书上你爱怎么写就怎么写吧。rdquo;野野口修一副己经豁出去的样子。

    走出病房后，我将刚才的对谈反当了一番。我左思右想，总觉得他的供词有很多不合理的地方。不过，就像他所说的，我的推理确实也不够周全。

    如果他真是日高邦彦的背后代笔，有什么理由让他非得这么做呢？

    是因为日高邦彦己是畅销作家，相较于一个新人，用他的名义出书会卖得比较好吗？不过，日高还没走红之前的作品应该也是野野口修写的，如果真是这样，他把它拿来当作自己的处女作发表不是也很好吗？

    因为他同时担任教职，所以想尽量不要公开自己的身分吗？不，那就太奇怪了。 就我所知，没有老师是因为以作家为副业，而在学校混不下去的。况且，如果要野野口修二选一的话，他肯定会毫不犹豫地舍弃教师这个饭碗。

    还有，就像他自己讲的，如果他真是影子作家，都到这个节骨眼了，他干嘛还要否认？对他而言，lsquo;日高邦彦的影子作家rdquo;的头衔肯定是光荣的。

    这么说来，野野口修真的不是日高邦彦的捉刀人吗？而在他屋里找到的笔记不片，就像他自己所供称的，没有多余的意义？

    不可能，我敢断定。

    对于野野口修这号人物，我多少有些认识。根据我的了解，他的自尊心非常强，对自己也很有自信。说他为了想成为作家而去抄写谁的作品当作练习，根本是不可能的事。

    回到总部后，我把和野野口修的对话呈报给上司。迫田警部从头到尾都苦着一脸，听取我的报告。

    ldquo;野野口为何要隐瞒他的杀人动机？rdquo;听完报告后，上司问我。

    ldquo;我不知道。连犯罪事实都承认了，却迟迟不肯说出杀人动机，我想这其中必定藏有天大的秘密。rdquo;

    ldquo;你还是认