石出！”各位读者的这个愿望，随着这份取证书的出现，彻底落空了吧？

    然而，检察官一直想要从中岛身上有所突破，坚持搜査中岛所谓丢弃的钱包和小零钱包，但在他所说的夙川大桥下面，没能找到。再三审问中岛，他坚称肯定扔在那里了，遂命某某警察署，在附近一带进行大规模搜查，终于在夙川车站的临时站台下，发现了钱包和小零钱包。

    正如中岛所说，小零钱包是空的，在钱包里发现了一封没有封口的信，寄信人和收信人都被斯掉了，这是谁写给谁的信，以及日期等都无从判断。从内容来看，很明显是清子写给她的情人的，但收信人和钱包的主人不得而知。

    经某某警察署努力，发现了一封信和一个钱包，随之又产生了新的疑问。就是：

    （―）信是写给谁的？

    （二）清子寄出的信，为何仍在其衣柜里？

    鉴定书

    大正六年（1917年）七月十日，受某某地方检察院明上检察官的命令，对野口清子被杀事件的受害者进行鉴定，鉴定内容如下：

    甲（鉴定事项）

    一、下列物品能否检测出指纹。

    二、若能检测出指纹，是山下诚一、安田敏雄、山口要吉、中岛庄吉之中何者的？

    三、若检测出数个指纹，各指纹的时间先后。

    乙（待检测物品，共三点）

    暗黄色弓形枕头一个

    涂黑的屏风边缘一处

    白桐衣柜抽屉一个

    丙（指纹调查及结果）

    按以下顺序，对前项所列物品，进行了是否沾有指纹的检测，结果发现了四个有效指纹。

    一、肉眼观察。

    二、根採指纹显现法进行检查。

    三、依据斜光线和放大镜进行调查。在指纹上投射斜光线，用放大镜进行细致检查后，发现四个有效指纹：

    暗黄色弓形枕头二个（A、B）

    涂黑的屏风边缘一个（C）

    白桐衣柜抽屉一个（D）

    四、发现的指纹是否有价值

    根据如下理由，和其他指纹作了充分的对照比较，有断定其异同的价值。发现的四个指纹，均系案发当时留下，但时间先后无法判断。

    五、所发现指纹的表现

    指纹的对照。收集的各人大拇指指纹，和上述待检测物品上，临摹下来的指纹，在放大镜下 对照比较。

    丁（鉴定结果）

    弓形枕头附着指纹——山下诚一、安田敏雄

    涂黑的屏风边缘附着指纹——安田敏雄

    衣柜抽屉上附着指纹——中岛庄吉。

    特此鉴定。

    鉴定人大沼代一

    第三次调査取证书

    山下诚一

    问：七月九日夜里，你去厢房了吗？

    答：没有，我上次己经说过，今年五月以来，一次也没有去过那里。

    问：这件浴衣上的痕迹是什么？

    答：不知道。我不知道什么时候，沾上那东西的。

    问：据鉴定，这痕迹是精液，你有印象吗？

    答：那件浴衣只有那天穿了一晚，不应该有那种东西啊。

    问：七月三日，你和清子一起，去了宝冢吧？

    答：是的。

    问：是写信约好，七月三日一起，去宝冢的吗？

    答：不是，是清子打电话来说的。

    问：你们后来又约了七月十日，星期日再次同去宝冢？

    答：不，没有过这种约定。

    问：这封信是清子写给你的吗？

    答：的确是清子写的，但是我完全