判官问。

    “因为这是凶杀案件，我认为应该听听警察的意见。我个人的想法是：‘鲛号’上的5个船员后面还有后台。是后台指使他们5个人杀了‘复仇者号’上的9个人。回来后，为了灭口，后合又把这5个人一一杀害。以上，只不过是我个人的一些推想。”

    说完后，日高理事官回到了自己的坐位上。这时，法庭内的气氛沉重得使人透不过气来，特别是受审席上的冈部、久本。他们的脸都变了颜色。

    津岛首席审判官站起来宣布：

    “上午的审判到这里结束。当然，受审人是一定要反驳的。我认为，最好在休息时，他们两人好好商量一下再反驳为好。”

    <er h3">四

    午后1时正，审判继续开庭。受审人冈部好像等不得了似地，立即站了起来，对上午的推论进行了严厉的反驳。

    这时，电视台的两台摄像机一下子全都把镜头指向了他们。

    冈部情绪激动地说：“我，我们谁也没杀！”由于激动他有些结巴。

    坐在他们对面的日高理事官半闭着双眼，静静地听着。“我们5个人是在今年2月，通过杂志才认识的。我和艇长永田史郞早就认识。后面那3位，只是因为都喜欢玩游艇，都想到大海上去旅行，才成了朋友。在这以前，我们都互不认识。我们是5月10日起航的。从2月到5月不足3个月时间，怎么会变成合谋大量杀人的凶犯呢？其次，上午日高理事官说，我们是5月10日出港的。又说，实际上我们在这以前可能就出港了。这也是不对的。我们出港是5月10号。总之，是在‘复仇者号’出港3日后我们才出港的。我们向横滨海上保安厅提出的申请书，那上面应该写着我们出港的日子。而且，在5月10日出港时，‘永田’西餐厅的工作人员还为我们送行。这些人的名字我还记得，请问问他们。更有说服力的证据是，为了航海，我们把日元换成了美元。是我和艇长永田史郎在前一天，即5月9号、星期一下午在N银行新宿支行兑换的。永田史郞换了15万元，我换了10万元。兑换的记录会留着的，请到N银行去调查。办理人也许还在，因为那个职员是认识永田史郎的，还对他提起过航海的事。我想对方还会记得的。

    “以上我所说的，我认为是能够证明我们是5月10日出港的。

    “我们的‘鲛号’和‘复仇者号’的航速大致是一样的。由于‘鲛号’船体小，航行起来应该比‘复仇者号’慢一些。另外，‘复仇者号’的航海日志表明，在5月10号以前，它是一直往南驶的。它没有走弯路。在这种情况下，我们赶出3天的路程是不可能的。这样，我们追上‘复仇者号’，应该是5月12号以后的事了。‘复仇者号’应该是在5月11号开始漂流才合乎情理。如果是这样，我们就追不上它了。‘复仇者号’上的9个人都安然无恙，它上面的航海日志应记到5月11号才合乎逻辑。可是，这本航海日志却只记到10号就完了。日志本上没有缺页和丢失的痕迹。以上这些，我想理事官会清楚地知道吧。

    “还有一点。我认为，理事官不能笼统地说我们几个人跳到了‘复仇者号’上，把‘复仇者号’上的9名船员抓起来全部扔到海里，把‘复仇者号’扮成了幽灵船，再把它拖回到油壶港来。请问，我们向‘复仇者号’靠近时，‘复仇者号’上有那么多摄像机、照相机，他们不能不拍照吧？可是‘复仇者号’上的照相机、摄像机中却没有一个这时的镜头。也许会说我们对底片作了手脚，可摄像机、照相机中的胶卷并没有人动过。对此，理事官也很清楚。”

    冈部话说得太急，他不得不停一停，稍稍喘喘气。

    “最后，我还得说一点。假若是‘鲛号’上的人杀害了‘复仇者号’上的船员