“第一，从时间上看，5月7号出发，到5月11号，他们出港虽然只不过5天，但在游艇上，时时相见，没有躲避场所。对头之间老是面面相觑，就像肉中的刺时时刺着神经。他们发生争斗是不足为怪的。不过发生残杀这种事，除非是死对头，一般是不可能的。刚才我举那个例子，他们俩发生殴斗是在出海一百天左右的时候，没有第三者在场。同行的对立面，出港仅5天就杀死了对方，他们的神经紧张到何种程度，这是我无论如何也想不出来的。而且在‘复仇者号’上还有细见伸子等7名第三者。这些都是细见龙太郞的同伙，也许就是细见一方的。特别要提的是那两个电视摄影记者，他们的工作是让观众通过电视看到现场情况。我记得，他们好象都是反对神秘主义的。在有人劝解的情况下，不管怎么，他们都不会发展到极端状态。还有，理事官的记录中说，吉村昭之是个地道的粘性子。这种性格的人，忍耐力大，一般不会主动去杀人。

    “我的第二个疑问是，说吉村昭之杀害了‘复仇者号’上的8名船员，并把他们的尸体扔到海里，然后又对该船进行伪装一事，我不能同意。我在学者和评论家中，是排在末尾的，这一点我是很清楚的。但在紧要关头，我不得不站出来说话。我对自己的看法还是坚信不移的。任何一个学者，在任何情况下，都不会承认他对立面的观点是正确的。他们之间的嫉妒心是很强的。可是，吉村昭之在伪装‘复仇者号’这个重要时刻，却采用了他的对立面细见龙太郎的学术观点。无人的幽灵船，失踪的船员等等。这些明明是细见龙太郎的东西。吉村昭之应该想到，他这样做，就会给细见建造一个‘防空洞’。这样，他就成不了科学家和评论家了。若是吉村在‘复仇者号’上大量杀人，制造幽灵船，乘橡皮救生艇脱险，他就自己承认是失败了。其结果只能证明细见龙太郎的学说是正确的。他这样做，还不如把海底门打开，让船沉入海底，他本人乘橡皮艇逃生。这样做，给人看上去像是遇到暴风后沉没的。基于以上理由，我对吉村昭之主动进攻杀害细见的这种推论是不能苟同的。”

    审判官接着问山野边教授说：

    “你怎么看这个问题？”

    山野边教授用沉静的语气说：

    “我赞成白根教授的意见。我不是个特别的心理学家。不过我认为，他们抱着同一目的出海旅游，相互之间面对面相处了四、五天就动手杀人，这是我考虑不出的事。另外，我也是学者中的一员，从这个案件的结果来看，吉村如果这样做，那只能证明对立面的论点是正确的。我认为这是绝对不可能的事。哪有只是为一时的利益就去牺牲自己一贯主张的人呢？”

    “日高理事官，你还有意见要说吗？”

    津岛首席审判官眼睛看着日高问道。

    日高看着那两个辩护人说：“反驳的意见我没有了。如果两个辩护人也同意的话，那就可以断定其真实性了。”

    “这话是什么意思？”津岛审判官问。

    “我的意见是，把吉村昭之的名字和细见龙太郞换换。”

    <er h3">六

    “刚才你说，吉村昭之在和细见龙太郎较量时，不会对细见发起突然袭击、杀死对手是吗？”

    “确实如此，但我的看法不限于此。由于四、五天的相处、积恨而把对手杀害的行为，当然是不可能的。刚才两位辩护人也是这样说的。然而，细见就不是一时的冲动了。我认为他是经过长时间准备的，并做了细致周到的安排，是有计划的杀人行为。这就是我的第八个推论。请大家考虑。”

    日高说到这里把话停住，喝了口水，润了润嗓子。这时法庭上的全体人员都异常安静。

    旁听席上有人小声地咳嗽了一声。今天的旁听席上也是满座。