10月30日，她在三星银行上野分行把那二十万元转进了久松的帐户。”中村听后自言自语地说。话刚说到一半，他若有所悟地大声对宫崎刑事说：

    “是上野啊！就是上野！为什么那二十万元钱，不在东京的其他地方转帐，而要在上野转帐呢？因为没弄清这一点，所以我们侦查工作没有进展。这样，问题就清楚了。假定那个戴墨镜的女人是山崎昌子，如果不是在上野的银行办理转帐手续，反而奇怪了。这是因为她从岩手乘车回来的时候，终点站就是上野嘛！而且，三星银行上野分行就在车站的正对面。”

    <er h3">2

    山崎昌子的笔迹鉴定结果是“可以认为是同一个人的笔迹”。

    这份笔迹鉴定报告使碰了壁的侦查组又活跃起来。

    难道山崎昌子是杀害久松实的罪犯吗？

    或许是，或许不是。

    中村慎重地对刑事们说：

    “确确实实地又发现了一条有趣的线索，但是尚不能断定。”

    片冈有木子这条线索还不能完全排除。如果杀害田熊金和杀害久松实是同一个人，那么，片冈有木子作案的可能性就排除了，但是，上述情况还没有弄清。

    此外，还有几个问题没有弄清。

    “第一，天使的问题。”中村说：

    “从久松最后说的话看，犯人在某种意义上与‘天使’有关。我以为这个想法是正确的。但是现在，山崎昌子和天使还没有任何联系。”

    “如果深入调查，我想天使也许会发现的。”宫崎刑事说：

    “我想也能发现她受久松敲诈的秘密。”

    宫崎年轻，说得过于肯定。

    中村看了看矢部刑事。矢部是老资格的刑事，所以讲话慎重。他说：“如果‘天使’这个词能发现就好啦！”

    “还有，……”矢部刑事接着说：

    “即使这两点弄清了也没有用。因为山崎昌子不在现场嘛！如果证词记录准确无误的话，那么久松被杀害时，她正和田岛记者在一起。新闻记者就是证人，要想把这一说法推翻，那可费劲啦！”

    “我也有同感。”中村笑着说。

    当刑事们外出调查后，中村拿出了田岛和山崎昌子的证词记录。

    两人的证词几乎完全相同。所不同的，只有一处，就是田岛下了山坡，走到久松身旁，听到了他说的最后一句话。这时，虽然只有昌子一人，但是因为这是久松被刺以后的事，所以也不成什么问题。

    其他时间，他们两人一直在一起。不论是田岛，还是山崎昌子，都写下了这样的证词。如果他们的证词可信的话，那么只要他们两人不是同谋共犯，昌子就没有杀害久松的机会。

    如果他们的证词是胡编乱造的话……

    中村这样思索着。两人撒谎的可能性，也不是绝对没有。因为在现场除了久松，就只有他们两人，如果他们是同谋犯，那么什么谎话都能编造出来。也许他们两人合谋把久松实带到三角山刺死。

    可是……

    中村歪着脑袋思考着。如果他们的证词是编造的，必有破绽。但现场侦查结果和他们两人的证词相吻合。

    假如他们两个合谋，那么又怎么解释田岛看了久松的存折后脸色大变呢？他的惊愕决不是戏剧表演。中村亲眼看到他改变了险色。

    田岛从那一瞬间起开始怀疑自己的恋人山崎昌子和久松的关系了。若如此，就不能认为案发的那一天田岛同昌子合谋杀死了久松，也不能认为他看着昌子杀死久松，为了庇护她而作了伪证。

    中村点燃一支香烟，然后重读了一遍他们两人的证词。他一边读一边在记录纸上写下要点：

    11月