点着头：”那么您认为应该怎样在‘权利’和‘责任’之间做出协调呢？”

    “我希望，那些想变成活死人的健康人，能够把这个‘名额’让给真正需要的人。我指的是那些患有某种痛苦疾病的人，假如他们及家人愿意的话，能够用这种方式来结束痛苦，同时又能一某一种生存形式继续留在这个世界上，未必不是一件好事。当然，仅仅依靠个人的责任感或自觉性恐怕是不够的，这就需要法律来监管和约束。”

    “我懂了，您认为这是成立《活死人法案》最主要的意义。”

    “是的。”

    女主持人将头侧向一边，提出了一个尖锐的问题：“洛教授，据我所知，您以前是反对任何形式的编程活死人的行为的，现在怎么改变观点了呢？”

    “没错。”爸爸无奈地摊了下手，“我必须承认，作为一个学者，我犯了一些主观上的错误。我以前对活死人的了解不够，导致对他们形成了一些不够公正和客观的评价。还好我意识到了这个问题，到活死人中心去真正的接触和认识不同的活死人，这才真正走进他们的世界……”

    毫无疑问，我爸爸在电视上的表现是出色的。他代表了多数人的态度和立场，也说服了那些盲目企图变成活死人的人。

    尽管如此，我和妈妈坐在电视机前收看这个节目的时候，我们都没说话——爸爸自始至终没有提到，他自己的大儿子现在就是一个活死人。虽然这也算不上撒谎，但他的这种刻意隐瞒仍使我和妈妈感到羞愧和尴尬。我们无法得知，爸爸的这段讲话，究竟有多大程度是出于个人因素。他口中的那些大道理，到底是为了所谓的‘全人类’，还是我哥哥一个人呢？

    但不管怎么说，他这段讲话对后来成立的《活死人法案》的影响，是非常巨大的。节目播出过后，媒体和网上铺天盖地的评论都表示，爸爸赢得了绝大多数人的支持和拥护。虽然他不是法律的制定者，但他的讲话却使得制定法律的人必须从“民意”的方向进行考虑。

    于是，两个月后，《活死人法案》出炉了，其内容与我爸爸所表达的意思近乎相同。虽然并不是每个人都对这套法规感到满意，但毕竟多数人还是能够接受的。在活死人这个问题上，总算有法可依了。

    《活死人法案》的颁布，对于我和我的家人来说，没有什么实质性的改变，因为我们已经适应和活死人相处的生活方式了：妈妈现在的工作少了，她一周要往活死人中心跑三四次，我和爸爸每周也至少去一次。哥哥在活死人中心受到了特别的关照，他一个人住一间房，屋里堆满了他喜欢的东西，甚至还有两只宠物松鼠与他作伴。妈妈每次去那间屋一呆就是两个小时。不管哥哥能否听懂，她都一如既往地跟他“聊天”，如果不是法律规定活死人必须生活在活死人中心的话，她早就想把哥哥接回家住了。

    这个故事讲到这里，都还很平淡，似乎一切就会按照这样的方式继续下去了。

    但不幸的是，人类始终不能预测和掌握自己的命运——人类甚至不够了解自己，又怎么可能了解活死人呢？

    这是后来那些可怕悲剧发生的原因。