信，那是因为对方不认识汉字，这里正体现了佛教本来的精神，体现了他指导与弘教的方法。

    印度佛教脱离群众的另一原因是它的支持者只限于城市居民。城市里有王公贵族、商人。佛教团体自然一直依靠这些人的捐赠。其结果却无法在地方上，特别是在农民之中生根开花。

    由于quot;依赖城市市民捐赠quot;而出现另一个重大的变化。

    这就是quot;寺院中心主义quot;造成的僧众的堕落。以前是一个个僧人分别去化缘乞讨，来解决供养问题。后来僧院增多，供养问题统一由寺院来解决。

    手捧钵盂一家一户去乞讨化缘的修行，原是基于一种严格的规矩进行的。随着寺院的增多，这种每天必不可少的艰苦修行竟逐渐被遗忘了。

    即使不进行修行，那些有权有势者照旧捐来财物。而且供奉额逐步增加，因此寺院积蓄起巨大财产。最后甚至接受土地的捐赠，寺院简直变成一种依靠收取土地租金过活的quot;世俗领主quot;。

    这样，随着寺院财富增多，生活具有保障，比丘（僧）们便失去与民众的接触机会，脱离人民，堕落下去。甚至出现为了吃饭而出家的僧人，以及犯罪分子为了安全逃进寺院出家的情况。

    形成教团组织的比丘们，本应是求道的quot;修行者quot;，同时也是quot;弘教者quot;，是民众的好quot;导师quot;。但是佛教变成寺院中心主义之后，寺院成为僧人们的专有财物。其结果，严格的quot;修行quot;、慈爱的quot;弘教quot;、以及为民众的幸福而献身的作为quot;领导者quot;的使命等统统撇在一边。

    印度佛教的quot;脱离民众quot;情况，从以上各方面看，都极为明显。

    印度佛教失去了佛教原有的基于坚定quot;信仰quot;的生命力走向唯心主义，最后只能走向衰败。不论是个人还是一个组织都是同样道理。

    由此可知，当伊斯兰教侵入之后，印度佛教立即彻底消亡也是有其内在原因的。此外，还有一点须指出的是，印度教兴起之后，印度佛教受到排挤、感到压力，便主动吸收印度土著的民间信仰，发展成密教。从而失去原来的精神，同所谓quot;活死尸quot;相信，只是苟延残喘而已。因此，可以说来自伊斯兰教的打击，只不过是促使其内部早已腐朽的印度佛教这棵大树倒下去的最后一击。

    与此相反，实际上深深扎根于民众的却是印度教。抛开教养的高低、深浅不谈，就数量而言，目前在佛教发祥地的印度，佛教徒仅不足百分之一，而印度教徒却占百分之八十。

    这是必须正视的现实。

    有人研究说，纵观印度佛教的历史，佛教从未像印度教那样得到民众支持过。即便在被认为是佛教最为昌盛的阿育王朝、迦腻色迦王朝统治时期，民众中占有最强势力的，依旧是印度教。

    后来，随着时间的推移，印度佛教对印度教逐渐妥协，这从某种意义看是同群众的接近。但是佛教已失去至关重要的释尊的根本出发点以及独立性，受到同化。因而必然消声匿迹。

    最重要的是在坚持本来精神的同时，做到设法与quot;民众quot;共同生存，不断启发quot;民众quot;的觉悟。quot;民众quot;是一切事物的基础，脱离民众的结果造成印度佛教的衰亡。如果重犯这种错误，将是最愚蠢的人。

    以上便是我的结论。