亲爱的徐老师：

    看了您发来的您和丁楠(参阅本书《假如结婚，和谁结——论语言专业的职业归宿》)的通信，感触很深。丁楠的话道出了我心中的疑惑和迷惘，心中甚为惭愧的是，身为大四学生的我的确不该在此刻还身处此等迷惑之中。老师的“中国机会论”和“职业中心论”，已经深深印在我的心底。

    在丁楠的身上，我找到了我和她的共鸣点。她的迷惘正是我的迷惘，她经过您的指导以后产生的职业理念，也正是我所追求和向往的。

    在去年年底尝试着找工作的时候，我曾去过北京，但是由于北京对户口有严格的限制，所以像我这样的学生只能留在偏远的郊区，这自然不是我所愿意的，所以我就放弃了教学这条路。另外促成我放弃的重要原因是，我总觉得当老师是很平淡的职业，不会给我带来想像中的那份挑战与辉煌，不会给我赢得较高的收入。我迫不及待地要给爸爸妈妈买车买房，孝敬他们。

    老师，我知道也许我对教学存在一定的偏见，但是综观教育界，几十年来百分之九十九的老师始终在“园丁”的职位上辛勤耕耘，只出了一个俞敏洪，这应该是事实。所以教学在我心中，就好像是一片窄小的不够我驰骋的天地，我对它虽然没有不屑，但却缺少一份向往。

    我也希望从老师那里对教学方面有更多的了解，如果我的看法是偏见，我愿意消除，进而接受这份职业带来的挑战(但是去北京恐怕就困难，户口是没办法解决的，要命的是我就想去北京)。

    徐老师，在这里我说出了心中的向往和疑惑，迫切需要您的解答，请您帮帮我吧，我会等您的回信，期待您的解答！

    姚沪口

    亲爱的姚沪口：

    你的来信，虽然理解了我对丁楠的职业方向思路，但显然你对我的思想还有许多不理解。其中最严重的不理解，是关于教师职业和户口问题。

    先说户口问题：中国大地上，户口制度遭到四面楚歌的非难。这个曾经像基因一样是我们与生俱来的东西，正在土崩瓦解。户口制度改革的速度和力度，各个省市不太一样，但户口改革的方向肯定是绝对的：给予中国人民在自己的土地上工作、生活更多的权利和自由！

    我不是社会问题和政策问题专家，所以我不想谈户口。但我要告诉你，生活在这个时代的中国青年，对于中国社会的各方面的发展包括户口制度的前景没有一点点预见性和超前性的话，他肯定没有前途！

    什么是对户口制度的超前性和预见性？就是要看到：户口制度对我们生活的影响越来越小，并且这个趋势将和祖国的经济发展成反比——经济日益发展，户口日益衰竭。

    对户口的崇拜，是50年代的拘谨、60年代的饥荒、70年代的恐惧、80年代的短缺所造成的。

    欢迎来到21世纪！看我们可爱祖国的首都，多少没有户口的外地人才，获得了伟大的成功；多少拥有户口的下岗职工，失去了铁打的饭碗！作为时代青年，本该走在社会前面，主动摒弃它包含的许多不合理性，但你的来信，却流露出一副紧紧追随着它，誓死捍卫它的样子。

    这是错误的。

    另外，你在信中提到外语教学，提到俞敏洪，提到“园丁”的工作，提到不爱教学的理由，我对你表达的观点，感到彻底失望。外语教学，在北京风起云涌，在中国方兴未艾，大有前途。英语作为“网络时代的普通话”、“知识分子的世界语”、“环球经济的融合剂”，在中国有巨大的市场。随着奥运会的来临，北京市民正在掀起全民学英语运动。这是一个无与伦比的市场机会。作为英语师范的学生，本该冲到教学第一线，成为时代弄潮儿，成为市场幸运者，成为各种新兴英语培训机构里面挣着“高工资”的专家，但你却以“