南京有什么大屠杀，并强辞夺理，认为“南京事件，只是小规模的偶发事件”，是“混乱中由部分脱离军队控制的士兵们干下的”，妄图为当年日本军国主义大本营洗刷罪责。事实胜于雄辩。南京大屠杀完全是一场有预谋、有组织的行动。日本的历史档案不会没有吧！南京大屠杀前三十月，即1937年9月5日，日本近卫内阁外务大臣广田弘毅在议会演说，大谈“我国为了使这种国家反省它的错误（即逼使中国投降），而决心予以决定性的打击。”这个决定性打击，就是松井石根向近卫首相表示的：“别无他途，只有拿下南京，打破蒋介石政权。”言外之意就是要采取野蛮、恐怖手段逼使蒋介石投降。直接指挥侵占南京的日军上海派遣军司令官朝香宫鸠彦签署了一道“机密，阅后销毁”的命令：“杀掉全部俘虏。”这一命令在南京得到了彻底执行。第16师团长中岛于南京陷落的当天，在他的日记中记下了该部执行的情况，“由于方针是大体不要俘虏，故决定将其赶至一偶全部解决之。”可见南京大屠杀是当时日本最高当局的意旨。

    日本学者、前早稻田大学教授桐富雄于1982年看到日本文部省在审定教科书时篡改历史，抹杀南京大屠杀事件，很是气愤，他就在同年底写出了《南京大屠杀》一书，引用了大量证据确凿的材料，在调查、研究和分析的基础上，确认日军杀害无辜中国军民近30万人，其中一半是普通老百姓，大部分军队不是死于战斗之中，而是在被虏后惨遭杀害的。

    日军对南京的大屠杀，为什么在历史材料和当时国内外的新闻报道中对有关屠杀数字说法不一呢？中国著名的国际法律学家梅汝璈先生在《关于谷寿夫，松井石根和南京大屠杀事件》一文中说：“远东国际法庭对（日军在南京屠杀30万余人）这个估计无疑地又是慎重的、保守的。但是，注意到日本兽军灭迹伎俩的狡黠和多样化，法庭判决书中遂有郑重声明：‘这个数字还没有将被日军所烧毁了的尸体，以及投入到长江或以其他方法处理的人们计算在内。’这一点是十分重要的。”

    日本随军记者小俣行男写了一本《日本随军记者见闻录》，详细记录了关于“南京大屠杀”的采访见闻。书中有一段是他和刚从南京回来的《读卖新闻》上海分社联络员武田和畦崎的谈话记述：

    俘虏有10万之多。刚进城的部队曾问军司令部，“这些俘虏怎么办？”回答是，“适当处分”。（这个命令是事实，山田旅团长当时在笔记中写道：“12月15日就处理俘虏一事，派本问少尉去师团，得到‘收拾掉’的命令，”所谓适当处分，就是如无法处理就予以处决。这是军队里一开始就确定了的方针。）

    因此，俘虏被日本兵带到长江岸边的下关排队斩首。第一排杀完，让第二排把尸体抛入江中，然后排成一列，同样杀头。就这样从早晨杀到晚上，一天不停地杀也只杀了2000人。

    第二天杀累了，就抬出了机关枪，摆两挺重机枪组成交叉火力。面向江岸，计俘虏排成一列，嗒嗒……扣动了重机枪的扳机。俘虏们一齐往江里逃，然而没有一个人能挣扎着跑到对岸。……

    当时在上海租界内的英美警备区发行的英文报纸和中文报纸上，登载了身着便衣的青年、女人、孩子的尸体的照片，都是由侨居在南京的外国人拍摄的。但是没有枪杀这些俘虏的详细报道。……

    不仅残杀俘虏，还杀害无数平民百姓。联络员说他们看见路上躺满了百姓的尸体。

    “究竟杀了多少人？”

    “这个数字既未发表，也无法统计。总之是满目死尸。”

    留在市内没有住进“难民区”的百姓，都被日军“一扫而光”。

    上述报道既肯定了日军大屠杀的事实，又说明日军屠杀我南京同胞的数字是不可能精确的。一是日军