，就是假定它们是真实的，也得不出“坐飞机比坐火车安全”的结论。因为把两种速度相差很大的交通工具，用运行距离作单位来比较它们的安全性，是很不科学的。根据人们的具体感受，在衡量安全程度方面，与其用运行距离作单位，不如用运行时间作单位进行比较会更接近实际一些。假定火车的平均时速为40公里，飞机的平均时速为500公里，按运行时间为单位来计算，统计的结果就变为“坐飞机的死亡率是每飞行200小时1人，而火车是每行驶1250小时死亡1人”。这就得出了与航空公司的说法完全相反的结论：“乘坐火车比乘坐飞机安全”。

    （2）有一家店铺廉价出售兔肉丸子。有人问店主：为什么卖这样便宜的价钱？店主回答道：“老实说，里面掺有马肉，是兔肉、马肉各一半。我可以发誓，一半是兔肉，一半是马肉。”“就算掺了一半的马肉也很便宜，因为兔肉比马肉贵。”“是啊，所以要加入一半马肉，我们是用一匹马肉加入一只兔肉，绝不会多用马肉。”一匹马与一只兔——这样就是各占一半，这就是店老板的统计方法：计算的单位不是马和兔的重量，而是个体数目。真可谓巧妙的诡辩。

    （3）在用统计数字的方法表示一个国家的自然资源情况和经济发展程度时，只计算总量而不计算人均数量，也属于统计中的诡辩。因为一个国家的自然资源和物质生产的总量可能在世界上名列前茅，但从人均数量上看，可能还处在中下水平。所以，在衡量一个国家的富强程度时，必须通过各个方面的统计数字考察“综合国力”，而不能只看某一方面的情况。这样，才能得出比较符合实际的结论。

    3．根据主观需要，任意编造“统计数字”

    这是统计中最恶劣的手法，其表现形式多种多样。例如，有少数干部为了获得“先进”的称号，在统计本单位工作成绩时，尽量从数字上加以夸大。我国1958年“大跃进”中的浮夸风就是典型。当时几乎各行各业都在数字上“放卫星”，农业方面的情形尤为突出。在“人有多大胆，地有多大产”口号的鼓动下，许多人都在相互攀比，你既然“亩产1万斤”，我则“亩产10万斤”，其结果是上骗了国家下害了群众。也有相反的情况，即不是如实地上报产量，而是想方设法压低数字，来一个“瞒产私分”。又如，交战的双方，为了表明自己的胜利，往往用夸大了的“统计数字”来显示“辉煌战果”，而对自己在人员、物资方面的损失则尽可能少讲甚至不讲。但有时为了某种需要（如要求对方赔偿损失，或为了争取他人的同情和援助），又会在数量上夸大自己的损失。总之，诡辩论者能够根据不同的具体情况，随时编造出有利于自己的“统计数字”来。

    -------------------