了。比如那次我们吃的是西餐自助，每取来一样食物，“菲佣”都会用英语向孩子反复念叨好几遍食物的名称“fise（巧克力）”，后面还有伴随这些食物的一些小来历、小故事（当然都是用英语）。朋友的孩子还小，只有两岁多，坐在成人椅上根本闲不住，总是一会儿爬上一会儿爬下，妈妈几次三番都管不住自己的宝贝女儿，但是每件麻烦事最后的“搞掂”都是依靠“小宾妹”，不知道人家在小孩子的耳边轻声慢语地说了些什么，孩子居然就安静，一次次变得老实、听话……

    我不想站在夹缝儿里一边看着香港的“菲佣”质量好、档次高；一边又不得不承认内地的普通老百姓，囊中羞涩，只能雇得起传统概念上的“小保姆”，这么讲道理一点意思也没有。但是走过了香港的“菲佣”世界，我所开窍的是“家政服务”原来是一个如此天地广阔的职业市场，内地人应该从管理的角度来投入更多的理性：下岗女性那么多，政府完全可以就地取材，对她们进行培训，很多家庭即使工资收入没有香港人一个月挣的多，但是如果经过培训，政府真正备案，有信誉保证的，谁会心疼多花一点钱，不找个能干的，起码在人品上让人“放心”的？

    乱树疯长毕竟难以成材，相比之下，苗圃的做法虽然需要成本，但不久的将来，人们就可见到一片喜人的林子。这样的建议我不想说给内地需要“请保姆”的每一户老百姓听，只想说给政府，因为“育林”不是个体的行为，是政府的义务，也是政府一旦有了前瞻的眼光，才可能促成的一份社会事业。这样的“建议”强人所难吗？会不会说出来并不招人待见？