谁夺走了女儿的生命？

    医院，在大多数老百姓心目中无疑是救死扶伤的圣殿；医生，则是拯救人类生命的白衣天使。然而，在鲍清芳眼里，主治医生苑玉书则成了夺去她女儿生命的魔鬼。

    这不是她的偏见，而是她滴血的控诉。据《河南农村报》报道：1994年1月28日上午10时许，在邯郸休寒假的武汉中南财经大学金融系九一级学生张文静因发热、胸痛、胸闷，到市二医院就诊，经胸透之后被诊断为“结核性胸膜炎”，收住二院内二科。负责张文静治疗工作的主治医生叫苑玉书。苑玉书先给张文静输了一瓶液体，张文静病情明显好转，食欲增加。29日早晨体温正常，29日晚7时，苑玉书带几名护士为张文静做胸穿。第一针刺进去，没有抽出任何液体，而后又从原针眼插进，针头仍没有抽出液体，便左右上下移动针头位置，先后抽出淡黄色液体约60毫升。随后他拔出针头，再一次往下移动穿刺位置，又抽出鲜红血液约120毫升。穿刺结束后，张文静感到腹部疼痛，捂着肚子说：“大夫，疼死了！”苑立即为张文静注射了一支“强痛定”。

    张文静的姐姐张文英到该市中心医院化验从妹妹体内抽出的胸水，结果是：“胸水内找到大量的中性白细胞和少许增大退化的间皮样细胞。”负责化验的医生说：“是细菌感染引起的胸膜炎，输些抗菌素就会痊愈。”

    29日晚10时许，张文静烦躁不安，鲍清芳去医生值班室反映情况，苑玉书说：“打支安定针。”他随即开了一支安定针。打了安定的张文静很快便入睡了。

    30日凌晨5时许，张文英发现张文静一动不动，脸色苍白，四肢冰冷，赶紧叫苑玉书，苑查看后说：“病人早已死亡。”并且开了死亡证明书。在家属要求下，为张文静进行了尸检。《尸检报告》证明：苑玉书为张文静做胸穿术穿透膈肌，误伤肝脏5次，造成刺伤性肝破裂大出血，形成710克凝血块，折合血量1732.4毫升，约占其身体总血量的50%。而医学常识告诉我们：失血量达到人体总量的30%时，就会危及生命。

    根据规定，实施这样的手术，必须进行超声波定位和照胸片，然而这些过程都被这位自信自负的主治医师忽略了。结果，在穿刺手术中，张文静肝脏被刺破5处。

    一朵含苞待放的花蕾就这样凋谢了，一个颇有前途的大学生就这样葬送了，而令人心寒的是，一条活生生的生命没有了，邯郸市第二医院却坦然地作出了不构成医疗事故的结论，后来勉强定了一个一级技术事故。家属不服，申请邯郸市医疗事故鉴定委员会重新鉴定。张文静从未患过肝炎，并且整个病历中，也找不到她做肝抗原化验的记载。但是，医院在事故情况简介中，却无中生有地称：“该患者因患乙型肝炎，表面抗原阳性……主要是严重的原发病所致，穿刺损伤肝脏的出血，加重了病人原发病的病情。”张文静死亡的当天，其家属看到原始病历，上面的记载不足半页。而病历在第二天被医院封存后，竟变得面目全非了，增加了许多莫名其妙的内容。

    母亲鲍清芳无法接受这样的事实。她不懂医学，但她懂一个简单的道理：工人车坏了一个零件也得算一个差错，一个医生将人家的肝脏刺破了人治死了，怎么会不是事故？为了给死去的女儿讨个说法，她历时两年零九个月，一次次地上诉，一次次地求告，受尽了屈辱与磨难。为了打官司，她曾一度精神恍惚，虽然不到50岁，满头青丝却变成了苍苍白发。

    在这位不屈的母亲的坚持不懈的努力下，这起刑事附带民事案件，在拖了两年后，于1996年2月8日由邯山区法院公开审理，4月12日区法院宣判：苑玉书犯玩忽职守罪，判处有期徒刑3年；附带民事被告市二院赔偿受害人54656.16元。原告、被告均不服判决，