者冉多文1999年2月24日报道：1997年8月26日下午3时，刚满8岁的病儿傅强来到山东益都中心医院做二期隐睾手术。按常规，这种手术只需一个小时左右就可结束，然而，两个小时后，手术医生王某走出手术室，告诉正在焦急等候的家属：手术成功，睾丸复位，就是注射麻醉的针扎深了点，让家属在外面耐心等候。直到晚上9时30分，孩子的父亲傅金山得到允许进了手术室。只见傅强平躺在手术台上，双手抽动，双眼睁着，眼珠向上翻，一动不动。麻醉科主任向家属介绍：傅强手术过程中，睾丸往下拉时，伤着神经，导致呼吸突然停止。有关的主任会诊后，制定了抢救方案，今晚先不要叫醒他，声称这样会保护大脑。

    谁知道，一个多月过去了，孩子仍未醒来，这时的医院才感到，孩子已是一个神志昏迷、不能讲话、四肢瘫软的植物人了。

    1998年3月25日，院方向家属出具证明称，在手术麻醉过程中，发生了麻醉意外，导致呼吸、心脏骤停，造成脑血管缺氧性损害。而病儿家属提出质疑：傅强在该医院两年多以前做的手术是成功的，没有发生麻醉意外，两年后，同一医生做同一种手术，用的同一种麻醉剂，为什么会发生麻醉意外？为什么不按常规，在术前做过敏性试验？病历及医生谈话证实：傅强最早发生的症状是呼吸停止，心跳每分钟40次。病儿家属曾到北京、上海、济南、青岛等医疗单位向专家进行咨询，得到的解释是手术中麻醉过量所致。麻醉过量表现为呼吸停止在先，心跳停止在后；麻醉意外表现为二者同时骤停。傅强的症状符合“麻醉过量”所引起的生命体征变化，应属一起医疗责任事故。

    病儿家属遂于1998年3月29日向青州市公安局报案，公安局组成专案组进行调查时，却遭到院方的指责，称“这是麻醉意外，麻醉师没有脱岗，公安局无权调查”。

    1998年11月24日，青州市医疗事故技术鉴定委员会（14名鉴定委员会成员，其中益都中心医院占了5人，市卫生局占5人）进行了分析，结论是：医疗意外，不属医疗责任事故。病儿家属对此鉴定结论不服，随后向山东潍坊市医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。

    病儿的诉讼代理人、山东明允律师事务所律师王化兰——一位曾经做过多年医务工作、代理过十多起医疗纠纷案件的律师说：“通过调查有关证据，我认为傅强的伤残是麻醉过量所致，是手术的麻醉师擅自离岗没有及时实施抢救措施所造成的。”

    事件发生后，以什么资料作为鉴定依据是本案争议的焦点。根据刑法有关规定，对专门技术问题应委托有关部门进行，本案的公安部门委托卫生部门鉴定，卫生部门却拒绝接受委托，而公安部门又无鉴定权，使本案的侦查陷入困境。依据医患双方提供的资料进行鉴定，患者又无病历及其他材料，所有资料都是医院一方提供，由于医疗业务专业性强，一般患者家属不懂医学，发生医疗事故和纠纷后，各种原始证据都由医疗部门保管，绝对保密，患者家属及当事人很难取到对自己有利的证据。司法实践中，也常常发生医院涂改、伪造、毁灭原始证据的情况，这就造成法院难以公正地认定证据和作出公正的判决。

    谁该对她的死亡负责？

    小两口打架后，妻子住院死于手术台上，丈夫被逮捕。家中留下八旬老母和8岁小儿刘帅整日以泪洗面，生计艰难。这是发生在泌阳县春水乡的揪心事。

    据刘帅的姑姑刘爱婷回忆：1998年4月14日上午，刘帅的爸爸刘金友与妻子孙凤梅因家庭琐事生气并厮打，被在场邻居拉开后便各操其活儿走了。第二天上午，孙凤梅告诉丈夫：她腹部有点隐痛。刘金友就骑摩托车带着妻子去春水乡卫生院求治，经B超检查认为腹中有瘀血，需要手术治疗，刘问手术在