蜂涌报道
…
6月27日，《中华工商时报》刊登大战新闻，新闻剪辑：
华源制药合并报表起风波谁是江山制药大股东
本报于5月26日在头版头条的位置……报道了……
尽管丰原已经取得了Rt公司和EA公司在江山制药52%的实际控股权，却迟迟未能召开董事会。那么，谁拥有江山制药的最大股权？丰原委派代表能否成为江山制药真正拥有控制权的董事长呢？这一系列的麻烦是怎么造成的呢？各方众说纷纭，扑朔迷离，莫衷一是。近日，记者专程赶往江苏靖江和安徽蚌埠进行追踪采访。
江山制药股权转让源于罗氏
……2002年6月，罗氏公司收到德国政府反垄断局的非正式文件，文件称罗氏与江山的合资将导致在某一地区市场份额超过45%，有垄断的嫌疑，要求罗氏撤回与江山的合作申请。罗氏不得已主动停止与江山的合作。
但是，江山制药主要股东并没有放慢股权转让的步伐。
规范运作的历史性转折
……这些董事会章程与合同关键内容的修改，对江山制药进一步按照公司法和合资企业法的规范运作起着重要推动作用。
丰原收购引发轩然大波
……丰原依法收购两公司之事，使一贯以并购高手自居的华源感到极为尴尬……
2003年6月25日，记者在江苏华源采访赵光明时问道：“江苏华源提出仲裁，后来为什么又撤诉了呢？”赵光明回答：“具体怎么撤诉，怎么撤回仲裁，具体过程我不清楚。我是按照上海华源上级公司的指令撤的。”
华源并表再起烽烟
……尽管华源制药对涉嫌造假合并报表做了澄清性的公告，但在这个问题上引起江山制药另外四家股东的强烈反对是不争的事实。围绕江山制药公司股东股权之争的发展态势，本报将予以密切关注。
6月28日，《财经时报》刊登大战新闻，新闻剪辑：
华源制药被指财务造假市场剧烈反应惊动监管层
股价跌，澄清公告又惹大争议；江山制药五股东争斗僵持不下，互揭伤疤，家丑外扬；一方扬言要见官，事态升级
本报6月21日文章称华源制药被“孙公司”江山制药的四家股东指出财务造假。周一（6月23日），华源制药开盘即跳水；24日继续震荡下跌。市场剧烈反应惊动了证券市场监管层。有消息指，上海证管办已经责令华源制药对财务并表等事做出解释。
事发次日华源制药董秘王长虹致电记者“华源制药和江山制药并表的依据是2002年8月20日成都会议形成的董事会决议，决议上没明确说同意哪一年并表，按我们的理解，该决议不仅认可我们2002年并表，甚至可追溯到公司成立之日起。我们没有财务造假之说。现在，我们已经把那份董事会决议送交监管部门了。”
6月25日，一纸澄清公告出街，称：……
谁知，华源制药的澄清公告又引起大争议。
澄清公告再起争议
“这是偷换概念。”公告一出，丰原秘密全资收购江山制药原第二、三股东EA、Rt股权的操作者孙朝辉立即致电《财经时报》，认为华源澄清公告隐瞒事实，误导投资者。
他说，即使在江山制药原公司章程，也只是规定董事长由第一大股东华源制药委派，总经理、副总经理、总工程师、总会计师、审计师等高管由董事会决定聘用，并非是由第一大股东推荐和委派。
“章程第4章第33条规定：正、副总经理由董事会聘请。首任总经理由甲方推荐，首任副总经理由甲、丙、丁各推荐一人。该规定还是1990年制定，甲方还是靖江糖厂。另外，成都会议修改后的新