铁证如山

    针对华源展开的地址之战，丰原又进一步收集各类证据，办理相关公证手续。12月10日，Rt公司向仲裁委员会发出一份《关于Rt具备股权转让争议案主体资格的说明》：

    1．《关于同意在英属维尔京群岛设立Rt公司的批复》。

    2002年9月28日外经贸部下发给江苏省外经贸厅。批复说明，同意钟山公司在英属维尔京群岛设立Rt公司，Rt公司的经营范围为持有江山制药23.78%的股权。

    2．《批准证书》

    2002年10月17日由外经贸部下发。该批准证书说明Rt公司是经过外经贸部正式批准的境外企业，法定地址在“英属维尔京群岛”，注册资本50000美元，其经营范围为“持有江山制药23.78%的股权。”

    3．江山制药的《外商投资企业批准证书》，2002年江苏省人民政府下发。说明江山公司五方股东，其中一方股东为注册于英属维尔京群岛的Rt公司，Rt公司对江山公司的出资额为619.85万美元，持有江山公司23。78%的股权。

    4．《证明书》及附件，由方和所的中国委托公证人方和律师于2003年11月19日出具。该证明书说明，根据香港注册处提供的材料，直至2003年11月12日止，香港公司注册处并无一间以Rt名称注册的公司的记录。

    5．《声明书》及附件，由方和所的中国委托公证人方和律师于2003年12月5日出具。该声明说明，Rt公司是一间注册于英属维尔京群岛的公司，其注册地址为“PO-BVI”。

    6．钟山公司的《商业登记证》说明，钟山公司的地址为“香港-50楼”，出于联系便利的考虑，在江山公司的合资合同中将该地址误作为了Rt公司的法定地址，仅系误用所致，该地址系钟山公司的法定地址。

    ……

    特做以上说明，恳请贵会以事实为依据，采纳本公司的意见，驳回江苏华源在紧急报告中的错误论断，按原定的2003年12月26日的开庭日期如期开庭，促使本案进入实质性审理阶段，依法维护本公司的合法权益。

    是我失误

    就在丰原费劲寻找证据的同时，错误的原因也找到了。史文韬了解到地址之战后，认为确实是由于自己的工作失误导致纠纷，主动承担责任，写了一个证明。

    因Rt公司系受让钟山公司在江山的股权，2001年4月2日在签订江山公司合资合同修改协议时，将公司名称“钟山公司”修改为“Rt”，注册地址“香港”修改为“BVI”，法定地址“香港-50楼”修改为联系地址“香港-50楼”。

    后来，本人在整理形成合同正本时，将Rt公司的注册地址误写为香港，法定地址误写为“香港-50楼”。合同签订时间误写为“2001年1月15日”，这是由于我的工作失误造成的。

    你应该知晓

    尽管仲裁委员会知道华源是找岔，但是为了体现法律的公正性。

    12月22日，仲裁委员会按华源的要求对地址之战进行裁决：

    ……

    四、仲裁委员会关于Rt公司主体资格的决定

    经综合分析双方的主张，并结合双方提交的现有证据，仲裁委员会认为：解决本案双方所争议的Rt公司主体是否适格的关键问题在于，本案所涉的Rt公司的两个地址，即“PO-BVI”和“香港-50楼”之间的是否存在关联性，被申请人在合资经营期间对于这一关联性是否知晓或理应知晓。

    1．关于两个地址的关联性

    经查双方提交的现有表面证据，仲裁委员会注意到入下事实：

    ……尽管本案